Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-924/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении:

Фролова Р.Е., года рождения, уроженца Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владикавказ, имеющего высшее военное образование, работающего в ООО «Рус Групп Инжиниринг», женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

25 марта 2016 года в 11 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Кетчерская, д. 11А, водитель Фролов Р.Е., управляя автомобилем марки «Ниссан Икс Трейд» государственный регистрационный знак, стал участником ДТП с автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак, в нарушении ПДД оставил место ДТП.

Фролов Р.Е. в судебное заседание явился, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании Никитин С.А. пояснил, что 25 марта 2016 года в 11 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Кетчерская, д. 11А, водитель автомашины марки «Ниссан Икс Трейд» государственный регистрационный знак, стал участником ДТП с его автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак, в нарушении ПДД водитель автомашины марки «Ниссан Икс Трейд» оставил место ДТП.

Выслушав Фролова Р.Е., Никитина С.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Фролова Р.Е. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой ДТП, схемой ДТП, объяснениями Никитина С.А., карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, объяснениями Фролова Р.Е.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Фролова Р.Е. доказанной.

Действия Фролова Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки, пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако водитель Фролов Р.Е. причастный к ДТП, произошедшему 25 марта 2016 г. в 11 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Кетчерская, д. 11А, с места ДТП скрылся.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Фролова Р.Е.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова Р.Е., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова Р.Е., суд признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Фролову Р.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Фролова Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.