Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-723/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

с участием защитника ООО «СпецСтрой» по доверенности Исаева Д.М.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СпецСтрой» по доверенности Микаеляна А.А. на постановление № 77 ФА 3124448 от 19.09.2013 года,

у с т а н о в и л :

Генеральный директор ООО «СпецСтрой» по доверенности Микаелян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № 77 ФА 3124448 от 19.09.2013 года ООО «СпецСтрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФобАП, просил данное постановление отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Просил также восстановить срок на обжалование указанного постановления, так как подача жалоб ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в Арбитражный суд г. Москвы, в Тверской районный суд г. Москвы заняло много времени, в связи с чем был пропущен срок на обжалование.

В судебном заседании защитник ООО «СпецСтрой» по доверенности Исаев Д.М. доводы ходатайства по восстановлению срока поддержал, пояснил, что обжалуемое постановление было получено ООО «СпецСтрой» вовремя, просил суд восстановить срок на обжалование постановления № 77 ФА 3124448 от 19.09.2013 года в отношении ООО «СпецСтрой», просил учесть, что такой длительный пропуск срока обусловлен тем, что в ООО «СпецСтрой» уволился юрист.

Изучив ходатайство и жалобу генерального директора ООО «СпецСтрой» по доверенности Микаеляна А.А., поданные в суд 27.04.2016 года, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 77 ФА 3124448 от 19.09.2013 года в отношении ООО «СпецСтрой» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч.1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае обжалуемое постановление было вынесено 19.09.2013 года в отношении ООО «СпецСтрой», было получено заявителем, что не отрицается защитником ООО «СпецСтрой» и следует из приложенных копий заявлений, однако суд считает, что прошедший срок является длительным, ООО «СпецСтрой» имело возможность юридически правильно воспользоваться своим правом на обжалование, однако этого не сделало, поэтому суд не находит оснований для восстановления срок на обжалование постановления № 77 ФА 3124448 от 19.09.2013 года в отношении ООО «СпецСтрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «СпецСтрой» Микаеляна А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № 77 ФА 3124448 от 19.09.2013 года в отношении ООО «СпецСтрой» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.