Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кобрина *****************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа административного правонарушения, ************************следовал в ******************* при включении разрешающего сигнала дополнительной секции (стрелки) светофора, при повороте налево внимательным к дорожной обстановке и ее изменениям не был, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода *********************** которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины по границе перекрестка на разрешающий сигнал транспортного светофора. С места ДТП пострадавшая ***********. была госпитализирована в *******************************

Согласно заключения эксперта ********************

В действиях Кобрина Д.А. усматривается нарушение требований пп.8.1 и 13.1 ПДД РФ.

Кобрин Д.А. и его защитник в суд явились, поддерживая письменные объяснения Кобрина Д.А., пояснили, что пешехода Кобрин Д.А. в условиях плохой видимости (темно, сильный снег) видеть не мог, пешеходный переход в месте, где дорогу переходила ***********. не предусмотрен. Сама ************** видела двигавшийся автомобиль Кобрина Д.А., но не остановилась, а продолжила переход, подняв руку. Увидев пешехода в свете фар, Кобрин Д.А. принял меры к экстренному торможению, но из-за снежного заноса предотвратить наезд не смог. Таким образом, вины Кобрина Д.А. в ДТП нет, наезд произошел по неосторожности пешехода, в действиях Кобрина Д.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Сразу после ДТП Кобрин Д.А. принял меры к оказанию потерпевшей помощи, вызвал сотрудников ГИБДДЭ, в период нахождения ******************П. в больнице навещал ее, приносил средства личной гигиены, оказал посильную материальную помощь.

Просили также учесть финансовое положение ***************** наличие у него на иждивении матери-инвалида.

Потерпевшая ***************. в суд не явилась, с учетом участия в деле ее представителя дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ********************в суде подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, пояснив, что до настоящего времени в связи с повреждениями, полученными при ДТП, потерпевшая лишена возможности передвигаться

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Кобрина Д.А., его защитника, представителя потерпевшей, приходит к выводу, о том, что действия Кобрина Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина водителя Кобрина Д.А. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении **********************

Согласно заключения эксперта *************************

В действиях Кобрина Д.А. усматривается нарушение требований пп.8.1 и 13.1 ПДД РФ (л.д.2),

- заключением эксперта, согласно которому **********************. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.41-43),

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8, 51),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12),

- схемой ДТП (л.д.13-14),

- фотографиями места ДТП (л.д.44);

- рапортом инспектора ГИБДД ****** об обстоятельствах ДТП (л.д.15),

- карточкой происшествия (л.д.16);

- *************

- имеющимися в материалах дела объяснениями ******************

- данными о работе светофорного объекта по указанному адресу (л.д.31-34).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кобрина Д.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Кобрины Д.А. требований пп.8.1 и 13.1 ПДД РФ, согласно которых, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, повлекло причинение *********************. вреда здоровью средней тяжести.

Доводы Кобрина Д.А. и его защитника о том, что потерпевшая переходила дорогу на транспортном светофоре, а не по пешеходному переходу, не могут быть приняты судом, поскольку п.13.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вне зависимости от наличия в этом месте пешеходного перехода.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что ранее Кобрин Д.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.5-6) и считает, что наказание Кобрину Д.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кобрина ********************** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Судья: Е.Л. Лаврова