Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 1 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимой Покровской Т.А., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Покровской Т.А. ******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покровская Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Покровская Т.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, примерно в ** часов ** минут *** года, находясь на законных основаниях в квартире № ***, воспользовавшись тем, что ранее ей знакомый гражданин Г. отсутствует дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Г. золотое кольцо стоимостью 100 000 рублей, после чего Покровская Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Покровская Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Покровская Т.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Покровской Т.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Покровская Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Покровской Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Покровская Т.А. ****.

Смягчающими наказание Покровской Т.А. обстоятельствами суд признает *****

Суд не признает смягчающим наказание Покровской Т.А. обстоятельством *****.

Отягчающим наказание Покровской Т.А. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Покровская Т.А., будучи судимой за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Покровской Т.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Покровскую Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Покровскую Т.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова