Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Суматохиной А.И., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Давлятова Р.А., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № **, переводчика Файзиева О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлятова Р.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлятов Р.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления с целью последующей продажи, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Давлятов Р.А., находясь в г. Москве, *** года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, то есть приискал с целью последующего сбыта, многослойный сверток из полимерных материалов с веществом массой 655,77 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-329 от 20.04.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, намеревался его в дальнейшем сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как *** года *** минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***, после чего вышеуказанное наркотическое средство ** года, при проведении его (Давлятова Р.А.) личного досмотра в период времени с ** минут по *** минут, по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Давлятов Р.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением занимался в городе Москве незаконным сбытом наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в *** года он приехал в г. Москву, с целью трудоустройства на работу. Он устроился грузчиком в продуктовый магазин «***» который расположен по адресу: г***. В связи с тяжелым материальным положением он стал заниматься продажей наркотического средства героин. Примерно 2 недели назад он забрал оставленную ему «закладку» и начал раскладывать «героин». *** года возле дома ** г. Москвы, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан. Там же по вышеуказанному адресу сотрудники полиции в присутствии ранее двух неизвестных ему граждан приглашенных в качестве понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из синего полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятого вещества он пояснил, что это наркотическое средство «героин», который ему нужен для продажи другим людям путем «закладки». Изъятый сверток был упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 1 УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а он собственноручно записал данные им пояснения. Каких-либо не правомерных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него не предпринималось.

Помимо полного признания Давлятовым Р.А. своей вины в ходе судебного заседания, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля К., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в ** минут в районе ул. **, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, он согласился. Ему сообщили, что сотрудниками 3 - го отделения ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, стало известно, что неизвестный мужчина по имени «Р.», занимается сбытом наркотического вещества «героин» и всегда хранит его при себе, часто появляется по адресу: ***. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. Они совместно с сотрудниками полиции выехали по адресу: ***, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время они увидели, как вдоль указанного дома идет мужчина, который по приметам совпадал с приметами лица, о котором имелась информация. Мужчина, в последствии оказавшийся Давлятовым Р.А., оглядывался и вел себя подозрительно. Сотрудники подошли к Давлятову Р.А. представились и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан. Давлятов Р.А. предъявил паспорт на имя Давлятова Р.А. Сразу же после этого был произведен личный досмотр Давлятова Р.А. в период времени с ** минут по **минут *** года, в ходе которого было изъято в левом боковом кармане черной куртки, надетой на гр. Давлятова Р.А., сверток из целлофана синего цвета с порошкообразным веществом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого гр. Давлятов Р.А. пояснил, что в изъятом у него свертке находится «героин» для продажи другим лицам. Изъятое было упаковано в пакет из полиэтилена черного цвета;

- показаниями свидетеля К., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля К. об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Давлятова Р.А.;

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года в 3 отделение 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о неизвестном мужчине, таджикской национальности по имени «Р.», который занимается сбытом наркотического вещества «героин», всегда хранит его при себе и часто появляется по адресу: ***. В связи с чем им (Б.) совместно с оперуполномоченным 3-го отделения 2-й ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве М., а также оперуполномоченным 3-го отделения 2-й ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Н., было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. *** года они совместно с понятыми проследовали по адресу: **** где рассредоточились по периметру и стали наблюдать. Через некоторое время они увидели, как вдоль вышеуказанного дома идет мужчина, который по приметам совпадал с приметами лица, о котором у них имелась информация. Данный мужчина оглядывался и подозрительно себя вел. Они подошли к данному мужчине представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан. Мужчина предъявил паспорт на имя Давлятова Р.А. После этого был произведен личный досмотр Давлятова Р.А., в ходе которого из левого бокового кармана черной куртки одетой в момент досмотра на нем был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого Давлятов Р.А., пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «героин», который был нужен ему для продажи другим лицам, путем «закладки», о чем Давлятов Р.А. сделал собственноручную запись в протоколе. Изъятый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета опечатанный печатью №1 УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а так же скреплен подписью Давлятова Р.А. и присутствующих понятых. Каких-либо не правомерных действий, в отношении задержанного, не применялось;

- показаниями свидетеля Н.., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Б. об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Давлятова Р.А.;

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе очной ставки с Давлятовым Р.А., в ходе которой К. подтвердил свои показания, а Давлятов Р.А. полностью подтвердил показания свидетеля К.;

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе очной ставки с Давлятовым Р.А., в ходе которой К. подтвердил свои показания, а Давлятов Р.А. полностью подтвердил показания свидетеля К.;

- показаниями свидетеля Н.., данными им в ходе очной ставки с Давлятовым Р.А., в ходе которой Г. подтвердил свои показания, а Давлятов Р.А. полностью подтвердил показания свидетеля Н..;

А также письменными доказательствами:

- заключением эксперта № *** от ** года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которого следует, что вещество массой 655, 67 из свертка, изъятое у Давлятова Р.А. содержит в своем составе наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхностях срезов карманов одежды, изъятых у Давлятова Р.А. обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После экспертизы возвращено 49,7 грамм указанного вещества;

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у 3 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции М. о задержании и доставлении Давлятова Р.А.;

- документами, полученными в результате проведения ОРМ «наблюдение» от 24 марта 2016 года начальника 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.201 года по адресу: ****, где был задержан Давлятов Р.А.;

- протоколом личного досмотра Давлятова Р.А. от *** года, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят многослойный сверток из полимерных материалов с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 655, 77 грамм,

-справкой об исследовании № 1520 от 25.03.2016 года, в результате проведенного исследования установлено, что вещество массой 655, 77 г из свертка, изъятого в ходе проведения личного досмотра Давлятова Р.А., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества;

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены:

1) - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 655, 77 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Давлятова Р.А. *** года;

2) два среза карманов куртки, надетой на Давлятове Р.А. на момент задержания **** года по адресу: ****;

3) два смыва с рук Давлятова Р.А. изъятые на два марлевых тампона, упакованных в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями. (л.д.112-113).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 602 от 19.04.2016 года Давлятов Р.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков временно психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании либо хронического алкоголизма у Давлятова Р.А. не выявлено.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Давлятова Р.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Давлятова Р.А. в совершении указанного преступления.

Виновность Давлятова Р.А. полностью подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что он должен был разложить свертки с наркотическим средством посредством «закладки» за материальное вознаграждение, а также показаниями свидетелей Б., Н.., организовавших ОРМ «наблюдение» и участвовавших в его проведении об обстоятельствах задержания Давлятова Р.А. и изъятия у него наркотического средства, а также К., К., принимавших участие в ходе ОРМ «наблюдение» в качестве понятых об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом личного досмотра Давлятова Р.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у Давлятова Р.А. вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 655, 77 грамм.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как никто из свидетелей ранее знаком с Давлятовым Р.А. не был, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Давлятова Р.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленно создавал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд находит установленным тот факт, что Давлятов Р.А. хранил данные наркотики с целью сбыта, поскольку изъятое у Давлятова Р.А. наркотическое средство общей массой 655, 77 грамм по объему и количеству подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта, кроме того, сам Давлятов Р.А. подтвердил, что указанное наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта через тайники-закладки.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что, согласно показаниям Давлятова Р.А. он наркотические средства не употребляет, что объективно подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой признаков наркомании или алкоголизма у Давлятова Р.А. не выявлено.

Крупный размер наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Давлятов Р.А. /***, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в результате применения УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Давлятову Р.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на УК РФ.

Суд считает необходимым оставить Давлятову Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Давлятов Р.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Давлятова Р.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Давлятову Р.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 24 марта 2016 года (л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлятова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Давлятову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Давлятову Р.А. исчислять со дня постановления приговора – с 20 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Давлятова Р.А. под стражей со дня фактического задержания – с 24 марта 2016 года до дня постановления приговора - по 20 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 655, 77 грамм, два среза карманов куртки, надетой на Давлятове Р.А.; два смыва с рук Давлятова Р.А. изъятые на два марлевых тампона, упакованных в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова