Приговор

Дело № 01-0446/2016 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-446/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 737,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 5484 и ордер № 79,

переводчиков: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

фио Мехроджидина Махмадкаримовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, официально не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с фио и другим неустановленным следствием лицом, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли каждого, разработав план совершения преступления и применив для совершения преступления неустановленный следствием предмет в виде ножа, действуя во исполнение своего преступного умысла фио, фио и неустановленный соучастник, находясь в качестве пассажиров в автомобиле марки марка автомобиля г.н.з. Н 034 ОК 777 рус, припаркованном по адресу: адрес, водителем которого являлся ранее им незнакомый фио, где сидящий сзади фио на пассажирском сидении, фио достал неустановленный следствием предмет похожий на нож используемый в качестве оружия и подставил к горлу фио, угрожая ему физической расправой, в этот момент фио, выполнив отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего подавлена, похитил находящейся на держателе панели вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Айфон 5S», стоимостью сумма, мобильный телефон на процессоре «Андройд» стоимостью сумма, находящийся возле рычага переключателя КПП, а также фио опасаясь за собственную жизнь и здоровье выдал последним принадлежащие ему (фио) денежные средства в сумме сумма, после чего фио нанес удар кулаком в область затылка фио, и совместно с соучастниками скрылись с места совершения преступления в неизвестном направлении, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же (фио и фио) виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли каждого, разработав план совершения преступления и применив для совершения преступления неустановленный следствием предмет в виде электрошокера, действуя во исполнение своего преступного умысла фио, фио, находясь в качестве пассажиров в автомобиле марки «Шевроле Кобальт» г.н.з. О 669 УЕ 77 рус, припаркованном по адресу: адрес, водителем которого являлся ранее им незнакомый фио, фио, выполнив отведенную ему роль в совершении преступления, достал неустановленный следствием предмет в виде электрошокера и подставил к горлу фио А,Т., угрожая ему физической расправой, а в этот момент фио, выполнив отведенную ему роль в совершении преступления и находясь на переднем пассажирском сидении, воспользовавшись тем что воля к сопротивлению потерпевшего подавлена, стал искать по салону ценное имущество, затем фио опасаясь за собственную жизнь и здоровье отдал фио, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, а также мобильный телефон марки «Леново», стоимостью сумма, забрав ценное имущество фио совместно с фиоМ, выйдя из автомобиля с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимых полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в Москву он приехал в дата, с целью трудоустройства. Устроился в такси «Везет» водителем, в аренду дали автомобиль марка автомобиля г.н. Н 034 ОК 777 рус красного цвета. дата примерно в время возле станции метро «Тургеневская» когда фио стоял на парковочном месте, к машине подошел неизвестный гражданин кавказской наружности 20 лет, волосы черные кучерявые, худощавого телосложения, одет был в синие джинсы, черную куртку (ветровку), бороды не было, говорил с кавказским акцентом, больше похож на дагестанский, чеченский или азербайджанский. Он попросил отвезти его , фио спросил адрес, на что он ответил, что сам покажет, и сам наберет в навигаторе на телефоне фио адрес. Какой адрес он набрал фио не видел, он показывал ему куда ехать. Когда они проезжали возле набережной реки «Яуза» он выходил из машины с целью сходить в туалет, фио не видел в его руках телефона, не было его примерно минуты 3. Далее они поехали по адрес, ближе к МКАДу, где возле магазина «Пятерочка» неизвестный попросил фио на остановке забрать его друзей. Они остановились, и к ним назад подсели двое незнакомых фио граждан: 1-й который сидел за фио (за водительским сидением) на вид дата, худощавого телосложения, высокого роста, волосы темные, короткие, одет был в спортивные штаны и черную куртку, тот который сидел за пассажирским сидением, на вид дата, среднего роста (170 см) волосы темно русые, фио заметил что у него на лбу не было волос (они там вообще не росли), как будто счесаны, худощавого телосложения, одет был во всё черное (брюки, куртка), говорили они все с кавказским акцентом. От магазина «Пятерочка» они вместе проехали примерно 500 метров по дворам, где заехали в тупик, тот который сидел сзади фио приложил к его горлу нож. Нож фио видел отчетливо, лезвие примерно 10 см, рукоятка черная, при этом он сказал «Отдавай все», тот который сидел на переднем сидении в этот момент все забирал а именно: мобильный телефон «Айфон 5S» черного цвета, который был на держателе, стоимостью сумма, также где прикуриватель, взял мобильный телефон Андройд, марки фио не помнит, стоимостью сумма и деньги в сумме сумма, тот который сидел сзади справа, кулаком нанес один удар фио в область затылка и при этом сказал: «мы таджики, мы такими делами занимаемся», после чего они вышли из машины и не спеша пошли по тропинке. фио не знал адрес, где он находится, телефона у него не было. Из дома он позвонил в фирму такси, и ему по навигатору GPS сообщили, что примерно в время дата он находился по адресу: адрес и выслали ему карту. дата фио обратился с заявлением в полицию. При встрече опознать лиц напавших на него сможет. дата фио был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для проведения следственных действий, а именно опознания. Перед началом следственных действий ему были разъяснены его права и обязанности а также порядок проведения следственного действия, после чего фио зашел в кабинет следователя, где находились двое ранее не знакомых ему мужчины, приглашенных в качестве понятых, а также трое молодых людей. Следователь предложил фио назвать молодого человека, который напал на него дата. фио уверенно указал на мужчину стоявшего крайним справа на 3-м месте. Им оказался фио. Также фио пояснил что дата в ночное время суток, он, работал таксистом, к нему в автомобиль подсел фио и они направились в сторону адрес. По пути следования к ним сели ещё два неизвестных мужчины, один из которых угрожал фио ножом. фио при этом сидел рядом с фио на переднем пассажирском сидении, и ударив его один раз кулаком по лицу, выдвинул требование о выдаче ему ценного имущества. Испугавшись за свою жизнь фио отдал ему все свои личные вещи. Опознал он его четко и уверенно а именно по росту, чертам лица, телосложению. Немного позже фио было предложено опознать второго нападавшего на него мужчину, на что он дал свое согласие. Войдя в кабинет следователя там уже находились двое ранее не знакомых ему мужчины, приглашенные в качестве понятых, а также трое молодых людей. Следователь предложил фио назвать молодого человека, который напал на него дата. фио уверенно указал на мужчину стоявшего крайним справа на 3-м месте. Им оказался фио Михроджидин Махмадкаримович. Также фио пояснил что дата в ночное время суток по адресу: адрес, данный гражданин подсел к нему с ранее незнакомым мужчиной на заднее пассажирское сидение. После чего достал нож и со словесными угрозами стал угрожать фио им, требуя при этом чтобы фиоотдал ему все свои ценные вещи. Также он сказал ему: «Если ты не отдашь нам деньги, то я тебя порежу». После чего фио отдал им все свои ценные вещи. Опознал его уверенно а именно: по телосложению, прическе, чертам лица. (л.д. 23-25. 41-43);

- показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает в такси яндекс "везет", управляет автомашиной "Шевроле Кобльт", регистрационный знак ТС, желтого цвета. Примерно в 00 часов дата возле станции метро "Семеновская", к нему подошел незнакомый гражданин, спросил отвезти его по адресу: адрес, фио сказал ему цену, что это будет стоить сумма, он согласился, он сел на переднее пассажирское сидение, по дороге он разговаривал по мобильному телефону, но говорил быстро и кратко, по разговору фио понял что он таджикской национальности, пару слов он сказал на таджикском. Ехали они примерно 20 минут, подъехали к дому № 92 по адрес, там находился еще один гражданин, они остановились, и он сел на заднее сидение за водительским сидением, тот который сидел на пассажирском сидении, сказал ему, что надо еще чуть проехать и все, при этом направлял сам дорогу (налево, направо,). Они еще чуть проехали, и заехали в тупик, это было примерно в время дата, тот, который сидел сзади, приставил к горлу фио электрошокер, и сказал, достать ему все самое ценное, тот, который сидел на переднем сидении, искал по салону ценное, фио достал клатч кожаный, они посмотрели документы и вернули, сказали их интересуют телефоны и деньги, фио из кармана достал деньги в сумме сумма, и отдал тому кто сидел впереди, после чего они снова посмотрели его карманы, потом взяли телефон марки "Леново", стоимостью сумма, серого цвета, спросили нужна ли фио сим-карта, он сказал, что да, на что они вернули ему сим-карту, его документы, на что сказали, чтобы фио не боялся, это такая жизнь, и добавили: "Мы же тебя, не тронули." После чего вышли из машины и направились в неизвестном направлении, пошли не спеша, спокойно. Приметы:1-й) который сел на пассажирское сидение, на вид 26 лет, нормального телосложения, рост примерно 165-170 см, волосы черные короткие, волос волнистый, бороды нет, одет был в черную куртку (тряпичную), черные брюки, черные кроссовки, либо черные туфли, разговаривал по-русски хорошо, но акцент был, похож либо на таджикский, либо на кавказский, фио почему то уверен, что они таджики. 2-й: рост 165-170 см, крепкого телосложения, на вид примерно 25-27 лет, волос короткий черного цвета, была борода, одет в куртку замшевую куртку светло-коричневого цвета, штаны и обувь не помню. После того, как они ушли фио направился в отдел полиции, чтобы заявить о случившемся. Права потерпевшего ему разъяснены и понятны. С постановлениями о назначении экспертиз, и их заключениями знакомиться не желает. Против рассмотрения дела в суде в особом порядке не возражает. В результате данного деяния, фио причинен моральный вред, и материальный ущерб на общую сумму сумма. (л.д. 137-139);

- Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, в дневное время суток, фио был приглашен, сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия « предъявление лица для опознания», по адресу: адрес, на что он согласился. Так прибыв в один из служебных помещений ОМВД России по адрес в кабинете находился второй, ранее неизвестный мужчина, который также принимал участие в качестве понятого. Затем в данный кабинет были приглашены трое неизвестных ему мужчин, двое из которых выступали в роли статистов, а один из мужчин, ранее ему неизвестный, представился фио Мехроджидином Махмаднаримовичем, ...паспортные данные. Статисты были азиатской внешности, примерно похожих по возрасту, росту и чертам лица с фио Далее фио и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок и суть производства следственного действия – опознания. Далее фио были разъяснены его права, а также было предложено занять любое место у стены среди двух статистов. Далее фио занял место под номером 3 (крайнее справа), после чего двум статистам, было предложено занять свободные места. Далее в кабинет был приглашен ранее неизвестный фио мужчина, который представился фио фио. Следователь предупредил фио об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также ему были разъяснены его права. После чего фио был задан вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. фио в его присутствии и в присутствии второго понятого заявил, что среди опознаваемых лиц он опознает лицо, находящееся на месте № 3, то есть занявшего крайнее правое место в ряду статистов, а именно – фио, который, со слов фио являлся одним из напавших на него дата, примерно в время по адресу: адрес, в автомобиле, находящегося у него в управлении по договору аренды, а именно он пояснил, что фио совместно с двумя другими молодыми людьми сели в данный автомобиль, а именно на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, который требовал от него деньги и другое ценное имущество, который также угрожал ему ножом и словами, что если фио не отдаст ему имущество, они его порежут, в результате чего они забрали находящиеся у него на видном месте два мобильных телефона и принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. Также фио пояснил, что опознает фио по телосложению, прическе и чертам лица, а также по спортивной одежде, а именно по осенней куртке болотного цвета, пояснив при этом, что фио он опознает точно, без каких-либо сомнений. После проведения следственного действия по данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица, фио от подписи отказался. Так же фио хочет пояснить, что чуть позднее, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия «предъявление лица для опознания», проводимого в вышеуказанном служебном кабинете, с участием вышеуказанного второго понятого. Затем в данный кабинет были приглашены трое неизвестных ему мужчин, двое из которых выступали в роли статистов, а один из мужчин, ранее ему неизвестный, представился фио Статисты были азиатской наружности, примерно похожих по возрасту, росту и чертам лица с фио Далее фио и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок и суть производства следственного действия – опознания. Далее фио были разъяснены его права, а также было предложено занять любое место у стены среди двух статистов. Далее фио занял место под номером 3 (справа), то есть крайнее правое, после чего двум статистам, было предложено занять свободные места. Далее в кабинет был приглашен фио Следователь предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также ему были разъяснены его права. После чего фио был задан вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. фио в присутствии фио и в присутствии второго понятого заявил, что среди опознаваемых лиц он опознает лицо, находящееся на месте № 3, то есть в крайнем правом положении в ряду статистов, а именно – фио, который, со слов фио является одним из нападавших на него дата, примерно в время по адресу: адрес, в автомобиле, находящегося у него в управлении по договору аренды, а именно он пояснил, что фио совместно с опознанным им ранее фио и другим молодым человеком сели в данный автомобиль, а именно на переднее пассажирское, который требовал от него деньги и другое ценное имущество, а также нанес ему один удар кулаком в голову. При этом фио пояснил, что опознает его точно без каких либо сомнений, по чертам лица, росту и телосложению. После проведения следственного действия по данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица.

Далее в кабинет был приглашен ранее ему неизвестный мужчина, который представился фио. Следователь предупредил фио об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также ему были разъяснены его права. После чего фио был задан вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. фио заявил, что среди опознаваемых лиц он опознает лицо, находящееся на месте № 3, то есть занявшего крайнее правое место в ряду статистов, а именно – фио, который, со слов фио является одним из напавших на него который дата, примерно в время по адресу: адрес, в автомобиле, угрожал ему электрошокером требуя при этом у него деньги и другое ценное имущество, после чего завладел совместно с его неустановленными соучастниками имуществом на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылись. При этом фио пояснил, что опознает его точно, без сомнений по чертам лица, росту, телосложению и спортивной одежде. После проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол в котором участвующие лица поставили свои подписи. фио от подписи в протоколе отказался. Так же хочет пояснить, что чуть позднее, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия «предъявление лица для опознания», проводимого в вышеуказанном служебном кабинете, с участием вышеуказанного второго понятого. Затем в данный кабинет были приглашены трое неизвестных ему мужчин, двое из которых выступали в роли статистов, а один из мужчин, ранее ему неизвестный, представился фио Статисты были азиатской наружности, примерно похожих по возрасту, росту и чертам лица с фио Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок и суть производства следственного действия – опознания. Далее фио были разъяснены его права, а также было предложено занять любое место у стены среди двух статистов. Далее фио занял место под номером 2 (по центру), после чего двум статистам, было предложено занять свободные места. Далее в кабинет был приглашен фио Следователь предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также ему были разъяснены его права. После чего фио был задан вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. фио в его присутствии и в присутствии второго понятого заявил, что среди опознаваемых лиц он опознает лицо, находящееся на месте № 2, то есть по центру, а именно – фио, который, со слов фио является одним из напавших на него дата, примерно в время по адресу: адрес совместно с опознанным им ранее фио угрожавшим ему электрошокером. фио пояснил, что фио выдвигал требования о выдаче ценного имущества, а также забрал имущество фио, которое последний передал ему, так как боялся. При этом фио пояснил, что опознал его точно, без сомнений по росту, волосам, а именно по залысине на лбу, одежде, обуви и телосложению. После проведения следственного действия, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения следственного действия, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 44-46, 157-159)

- Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям фио (л.д. 47-49, 152-154);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, в дневное время суток, фио был приглашен, сотрудниками полиции принять участие в качестве статиста при производстве следственного действия « предъявление лица для опознания», по адресу: адрес, на что он согласился. Так прибыв в один из служебных помещений ОМВД России по адрес в кабинете находился второй, ранее ему неизвестный мужчина, который также принимал участие в качестве статиста. В данном кабинете находились также двое ему не известных мужчин, которые выступали в роле понятых. Затем в кабинет был приглашен один, ранее ему неизвестный молодой человек, который представился фио Мехроджидином Махмаднаримовичем, ...паспортные данные. Второй статист был азиатской внешности, примерно похожих по возрасту, росту и чертам лица с фио Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок и суть производства следственного действия – опознания. Далее фио были разъяснены его права, а также было предложено занять любое место у стены среди статистов. Далее фио занял место под номером 3 (крайнее справа), после чего фио и второму статисту, было предложено занять свободные места. Далее в кабинет был приглашен ранее неизвестный фио мужчина, который представился фио Арсланбеом фио. Следователь предупредил фио об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также ему были разъяснены его права. После чего фио был задан вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. фио в присутствии фио и в присутствии понятых заявил, что среди опознаваемых лиц он опознает лицо, находящееся на месте № 3, то есть занявшего крайнее правое место в ряду статистов, а именно – фио который, со слов фио является одним из напавших на него дата, примерно в время по адресу: адрес, в автомобиле, находящегося у него в управлении по договору аренды, а именно он пояснил, что фио совместно с двумя другими молодыми людьми сели в данный автомобиль, а именно на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, который требовал от него деньги и другое ценное имущество, который также угрожал ему ножом и словами, что если фио не отдаст ему имущество, они его порежут, в результате чего они забрали находящиеся у него на видном месте два мобильных телефона и принадлежащие ему денежные средства в размере сумма. Также фио пояснил, что опознает фио по телосложению, прическе и чертам лица, а также по спортивной одежде, а именно по осенней куртке болотного цвета, пояснив при этом, что фио он опознает точно, без каких-либо сомнений. После проведения следственного действия, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались фио, второй статист, понятые и опознающий фио, фио от подписи в данном протоколе отказался. На данных показаниях фио настаивает, в случае его неявки в суд по уважительным причинам, просит огласить его показания в его отсутствие. 9л.д. 50-51);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 55-56);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, в дневное время суток, он был приглашен, сотрудниками полиции принять участие в качестве статиста при производстве следственного действия « предъявление лица для опознания», по адресу: адрес, на что фио согласился. Так прибыв в один из служебных помещений ОМВД России по адрес в кабинете находился второй, ранее ему неизвестный мужчина, который также принимал участие в качестве статиста. В данном кабинете находились также двое ему не известных мужчин, которые выступали в роле понятых. Затем в кабинет был приглашен один, ранее ему неизвестный молодой человек, который представился фио, ...паспортные данные. Второй статист был азиатской внешности, примерно похож по возрасту, росту и чертам лица с фио Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок и суть производства следственного действия – опознания. Далее фио были разъяснены его права, а также было предложено занять любое место у стены среди статистов. Далее фио занял место под номером 3 (крайнее справа), после чего фио и второму статисту, было предложено занять свободные места. Далее в кабинет был приглашен ранее ему неизвестный мужчина, который представился фио. Следователь предупредил фио об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а также ему были разъяснены его права. После чего фио был задан вопрос, видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых ему лиц, если видел, то где, когда и при каких обстоятельствах. фио в присутствии фио и в присутствии понятых заявил, что среди опознаваемых лиц он опознает лицо, находящееся на месте № 3, то есть занявшего крайнее правое место в ряду статистов, а именно – фио, который, со слов фио является одним из нападавших на него дата, примерно в время по адресу: адрес, в автомобиле, находящегося у него в управлении по договору аренды, а именно он пояснил, что фио совместно с опознанным им ранее фио и другим молодым человеком сели в данный автомобиль, а именно на переднее пассажирское, который требовал от него деньги и другое ценное имущество, а также нанес ему один удар кулаком в голову. При этом фио пояснил, что опознает его точно без каких либо сомнений, по чертам лица, росту и телосложению. После проведения следственного действия по данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица. На данных показаниях фио настаивает, в случае его неявки в суд по уважительным причинам, просит огласить его показания в его отсутствие. (л.д. 53-54);

- Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в ночное время суток им, совместно с о/у ОУР МВД России по адрес майором полиции фио, лейтенантом полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио в рамках работы по отдельному поручению по уголовным делам № 11601450310000165 и № 11601450310000181 возбужденных по ч. 2 ст. 161 УК РФ в ходе отработки жилого сектора, по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления были задержаны гр. фио Мехрождин Махмадкаримович ...паспортные данные, а также гражданин фио ...паспортные данные. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого либо психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц не оказывалось. (л.д. 230-231);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил данные им ранее показания, чем полностью изобличил фио в совершенном им преступлении. (л.д. 66-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил данные им ранее показания, чем полностью изобличил фио в совершенном им преступлении. (л.д. 75-78);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля чем полностью изобличил фио в совершенном преступлении. (л.д. 188-189);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве потерпевшего чем полностью изобличил фио в совершенном преступлении. (л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля чем полностью изобличил фио в совершенном преступлении. (л.д. 107-110);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве потерпевшего, чем полностью изобличил фио в совершенном преступлении. (л.д. 169-172).

В подтверждение виновности подсудимых суд приводит письменные доказательства:

- протокол предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший фио уверено опознал фио как лицо которое совершило в отношении него преступление. (л.д. 35-37);

- протокол предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший фио уверено опознал фио как лицо которое совершило в отношении него преступление. (л.д. 38-40);

- протокол предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший фио уверено опознал фио как лицо которое совершило в отношении него преступление. (л.д. 147-149);

- протокол предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший фио уверено опознал фио как лицо которое совершило в отношении него преступление. (л.д. 144-146);

- заявление фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата используя предмет похожий на нож и угрожая им, открыто похитили принадлежащее ему имущество. (л.д. 8);

- заявление фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата угрожая электрошокером открыто похитили принадлежащее ему имущество. (л.д. 118);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио согласно которому дата по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ были задержаны гр. фио и фио (л.д. 32);

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Показания потерпевших и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их показания непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными документами по делу, перечисленными выше, подтверждающими факт совершения подсудимыми преступлений.

Оснований для оговора фио, фио со стороны потерпевших или вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых фио и фио по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые совершили два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевших фио, фио

О наличии предварительного сговора между подсудимыми и их неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили нападения на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение имуществом потерпевших.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что фио и фио угрожали потерпевшим физической расправой, при этом подставляли к горлу потерпевшего фио предмет, похожий на нож, а к горлу потерпевшего фио подставляли электрошокер.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио не судим (л.д. 248-255), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 259, 261), свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, со слов страдает заболеванием сердца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает его молодой возраст, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

фио не судим (л.д. 262-266), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 269-270), его мать страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 271), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 273), по предыдущему месту учебы характеризуется положительно, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности мать подсудимого фио – фио пояснила, что у нее шестеро детей, фио является старшим, он работал, всегда помогал материально семье, у нее проблемы со здоровьем, больное сердце, в связи с чем она не работает. фио приехал в Россию, т.к. хотел продолжить обучение в военном училище в Рязани, однако не хватило денег и он остался чтобы работать и поступить на следующий год. Характеризует положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает его молодой возраст, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, имеющиеся положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК и изменения категории преступлений на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

фио и фио суд определяет к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицам, осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым оставить фио и фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения осужденных до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио Мехроджижина Махмадкаримовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Мехроджижину Махмадкаримовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио и фио под стражей с момента фактического задержания – со дата по дату постановления приговора, то есть по дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск