Приговор

Уголовное дело № 1-***********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,

подсудимого Башмакова Д.Е.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № , удостоверение № АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Башмакова *************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Башмаков Д.Е. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Башмаков Д.Е. незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, пакет с веществом массой 0,7 грамма, являющимся в соответствии заключением эксперта *************** наркотическим средством- производное метилового эфира 3 –метил -2- (1-бензил -1Н индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (MDMB (N) –BZ-F), и производное N –(1 карбамоил -2 – метилпропил) -1-пентил- 1Н –индазол -3- карбокесамида, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». Данное наркотическое средство он (Башмаков) незаконно хранил при себе примерно до ******************

Подсудимый Башмаков Д.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Башмаков Д.Е.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башмаков Д.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости исключения из обвинения Башмакова Д.Е. квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Башмакова Д.Е. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что производное метилового эфира 3 –метил -2- (1-бензил -1Н индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (MDMB (N) –BZ-F), и производное N –(1 карбамоил -2 – метилпропил) -1-пентил- 1Н –индазол -3- карбокесамида.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Башмаков Д.Е. ********************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Башмакова Д.Е. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Башмаков Д.Е. ********************и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

По характеристике личности подсудимого была допрошена его мать ******************* которая охарактеризовала сына только с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Башмакова Д.Е. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Башмакову Д.Е., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ************* ВАО г. Москвы ********************) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башмакова ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Башмакову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Башмакову Д.Е. исчислять с *******************

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное метилового эфира 3 –метил -2- (1-бензил -1Н индазол -3- карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат (MDMB (N) –BZ-F), и производное N –(1 карбамоил -2 – метилпропил) -1-пентил- 1Н –индазол -3- карбокесамида, массой 0,5 г., ********************квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л.Лаврова