Определение об индексации присужденных денежных сумм

дело № 2-7474/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 07 апреля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление представителя взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2016 года Измайловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-7474/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Кривоконь Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств, которым в пользу АО «Альфа-Банк» с Кривоконь Анатолия Ивановича взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 18.04.2015 № PUOCCRRRY43974150416 - основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., штрафы и неустойка *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Тем самым вступившее в законную силу 12.01.2017 решение суда подлежало исполнению.

Взыскателю АО «Альфа Банк» был выдан исполнительный лист ФС № 010109950 от 28.07.2017 в отношении должника Кривоконь А.И.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.03.2019 произведена замена взыскателя АО «Альфа Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

16.11.2020 взыскатель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определеынием Измайловского районного суда г. Москвы от 11.12.2020 было отказано в выдаче взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» дубликата исполнительного листа, так как на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению со дня вступления решения суда в законную силу пропущен.

24.03.2021 в суд поступило заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» (направленное почтой 17.03.2021) об индексации присужденной судом денежной суммы, поскольку должником решение суда до настоящего времени не исполнено, взысканная задолженность не погашена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 20.03.2008 № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательство, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация присужденных судом сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» - Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с указанным, поскольку должник (ответчик) длительное время не исполнял решение суда и не погашал задолженность, то с учетом приведенных норм закона и актов Конституционного Суда РФ, в взыскатель вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника соответствующей индексации на непогашенную сумму долга, взысканную по решению суда.

Взыскателем представлен расчет индексации за период с 27.08.2010 по 30.04.2016 от суммы *** руб., при этом в заявлении взыскатель указывает, что судом была взыскана сумма *** руб., в то время как по вышеуказанному решению суда взысканы иные суммы, при этом какого-либо расчета, обосновывающего указанные взыскателем суммы, им не представлено, противоречия не устранены; расчет индексации заявлен с 27.08.2010, в тот время как присужденные суммы были установлены решением суда от 12.12.2016.

Кроме того, в данном случае, как указано выше, взыскателем пропущен срок принудительного взыскания с должника взысканной по решению суда суммы, следовательно, присужденные по решению суда суммы индексации не подлежат, поскольку не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 203.1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежной суммы – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина