Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Кристича А.Н.,

защитника – адвоката Ужегова Н.Н., представившей удостоверение № 12616 и ордер № 14-101 от 26 апреля 2016 года,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кристича А* Н***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кристич А.Н. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Кристич А.Н. незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, в котором находилось вещество общей массой 0,7 г, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № 433 от 12 апреля 2016 года, наркотическое средство – производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», до ** часов ** минут ** года, когда в **часа **минут ** года, находясь по адресу: г** был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, находящееся по адресу: г**, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени ** часов** минут до **часов ** минут ** года из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон», с находящимся внутри фольгированным свертком, в котором находилось вещество светло-желтого цвета, также на дне указанной пачки из-под сигарет находилось вещество светло-желтого цвета, общей массой 0.7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида , в крупном размере.

Подсудимый Кристич А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кристич А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Кристич А.Н. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Кристичу А.Н. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Кристича А.Н., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Кристича А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Кристич А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 215-216), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 218), ранее не судим (л.д. 112-114), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, положительно характеризуется по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Республики Беларусь.

Раскаяние Кристича А.Н. в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся положительные характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Кристич А.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кристич А.Н. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Кристичу А.Н. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Кристичу А.Н. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Кристичу А.Н.. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Кристича А* Н* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кристичу А.Н. исчислять со дня постановления приговора – с 19 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кристичу А.Н. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 27 марта 2016 года, до дня постановления приговора – до 19 мая 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Кристича А.Н. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,5, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора до передачи в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин