Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2016г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Марданова *****************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу административного правонарушения, ************., в 09 час. 10 мин. водитель Марданов Р.Р., управляя автомобилем ************, гос. номер **************** ******************** ************************

В действиях Марданова Р.Р. усматривается нарушение требований п.14.1 ПДД РФ.

Марданов Р.Р. и его защитник (л.д.35) в суд явились, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Марданов Р.Р. вину в правонарушении отрицал, поддерживая письменные объяснения (л.д.37-40), указал, что наезда на пешехода не совершал, следовал по ул. Снайперской, пропустил на переходе женщину-пешехода, после чего продолжил движение и, увидев перебегавшего дорогу в том же направлении пешехода, резко затормозил, чем видимо напугал этого человека, и тот ударил по капоту его машины рукой, повредив ее. Он оказал пешеходу помощь, отвезя в травмпункт, после чего пострадавший стал требовать от него денег. Телефон, очевидно, потерпевший узнал из наклеек на его машине, которую он продавал.

Защитник Марданова Р.Р. поддержал его позицию, указывая также, что в медицинских документах и показаниях ***************. имеются противоречия относительно обстоятельств получения им травмы, при обращении за медицинской помощью ****************. не указывал, что пострадал в ДТП. Травма *********************. соответствует обстоятельствам дела, о которых пояснил Марданов Р.Р., а именно: что пешеход повредил руку, когда ударил машину.

Кроме того, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ************** копия данного определения при этом вручена потерпевшему **************** протокол осмотра места совершения административного правонарушения, вопреки требованиям ч.2 ст.28.1.1 КоАП РФ, был составлен только ****************. в отсутствие Марданова Р.Р. По указанным основаниям определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и протокол осмотра места совершение административного правонарушения Марданов Р.Р. и его защитник просили признать недопустимыми доказательствами.

Потерпевший ************ в суде показал, что переходил ул. **************** по пешеходному переходу. Дойдя до середины улицы, посмотрел направо, чтобы убедиться в безопасности перехода, и увидел красный автомобиль, который притормаживал. Продолжив переход, он услышал звук мотора и увидел мчащийся на него красный автомобиль. Он побежал, но понял, что не успеет избежать наезда, отпрыгнул, но машина задела его, и он перелетел через эту автомашину, через капот. Пешеход-женщина, перешедшая дорогу ему навстречу, стала кричать, водитель открыл дверь и предложил сесть к нему, предложил отвезти его домой, пояснив, что видел пешехода-женщину, а его не заметил. По его просьбе водитель отвез его в травмпункт, после чего они обменялись номерами телефонов, и водитель по имени Руслан уехал. Когда выяснилось, что ему необходима операция, он позвонил Руслану, который предложил оплатить лечение, и они договорились созвониться после новогодних праздников. После этого он долго не мог дозвониться до **************, а ****************. тот обвинил его в том, что он намеренно попал под его автомобиль.

Он не указывал, что пострадал в ДТП, т.к. повреждения действительно получил при падении, случившемся из-за того, что его задел автомобиль.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав **********************.

Изложенные выше факты и вина водителя Марданова Р.Р. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ****************** следовал по **********************который переходил проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив своими действиями *********************

В действиях Марданова Р.Р. усматривается нарушение требований п.14.1 ПДД РФ (л.д.28),

- заключением эксперта, согласно которому Дудукину Ф.Д. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.26-27),

- справкой по ДТП (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8);

- схемой ДТП (л.д.9-10),

- справкой травмпункта при ГП №175 г.Москвы об обращении Дудукина Ф.Д. за медицинской помощью (л.д.12);

- обращением *****************. на сайт ГИБДД России (л.д.2-3);

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Марданова Р.Р. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Мардановым Р.Р. требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, повлекло причинение ******************** вреда здоровью средней тяжести.

Доводы Марданова Р.Р. и его защитника о том, что наезд на пешехода он не совершал, а тот повредил руку, когда ударил его автомашину, суд расценивает как попытку Марданова Р.Р. уйти от административной ответственности, указанные доводы и объяснения Марданова Р.Р. в этой части опровергаются показаниями потерпевшего в этой части, логичными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу – схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением СМЭ.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, причин для оговора Марданова Р.Р. со стороны *********************. судом не установлено.

Доводы Марданова Р.Р. и его защитника о том, что показания потерпевшего содержат противоречия, а также о том, что потерпевший при обращении за медицинской помощью не указывал, что травму получил в ДТП, не могут быть приняты судом, поскольку травму потерпевший действительно получил при падении, в этом его объяснения соответствуют данным меддокументов, однако падение произошло в результате столкновения с автомобилем Марданова Р.Р.

То обстоятельство, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **********.******** имеется расписка потерпевшего о получении копии данного определения ****************** может являться следствием технической ошибки либо описки и о недопустимости данного доказательства не свидетельствует, указанное определение вынесено в полном соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ.

Доводы Марданова Р.Р. и его защитника о том, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен с нарушениями требований ч.2 ст.28.1.1 КоАП РФ, также являются несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.28.1.1 КоАП РФ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Объяснения, в которых он подтверждает факт происшествия, были отобраны у Марданова Р.Р. ***********************., протокол осмотра места совершения административного правонарушения был составлен в этот же день, т.е. при наличии достаточных данных, свидетельствующих о возможном административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что Марданов Р.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.15-16), и считает, что наказание Марданову Р.Р. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Марданова ******************признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД по ВАО г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен ******************

Судья: Е.Л. Лаврова