Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Савановой В.В.,

с участием истца Бузанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/2016 по иску Бузанова к Боровику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы обратился Бузанов к Боровику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2013 года между Бузановым и ответчиком Боровиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей 00 копеек на срок по 30 сентября 2013 года, без уплаты процентов за пользование заемными средствами. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег от 16 сентября 2013 года удостоенным нотариусом г. Москвы Цветковой Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей 00 копеек по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 626 рублей 22 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3 705 рублей 25 копеек.

Истец Бузанов в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик Боровик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «возврат за истечением срока хранения» (л.д. 13), таким образом, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2013 года ответчик Боровик взял в долг у истца Бузанова 100 000 рублей по договору займа денег, согласно условиям которого ответчик обязался вернуть данную сумму не позднее 30 сентября 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом договора займа денег № 77 АБ 0846445 от 16 сентября 2013 года. (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения об условиях предоставления займа, в том числе в части сроков исполнения обязательств по уплате суммы займа.

Однако, ответчиком обязательства по займу не исполняются надлежащим образом, и сумма займа с процентами в указанные сроки не возвращена, также не уплачена на момент рассмотрения дела.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по условиям Договора займа в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца в части взыскания суммы займа в размере 100 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата займа исчисляется с 1 октября 2013 года по 25 апреля 2016 года (938 дней) при ставке рефинансирования 8,25 % годовых и составляет 22 626 рублей 22 копейки.

При определении размера процентов суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку данный расчет проверен судом, является правильным и порядок расчета соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 705 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бузанова к Боровику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Боровика в пользу Бузанова задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 626 рублей 22 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3705 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Говердова В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года

Судья Говердова В.А.