Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-713/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Артамонова Е.С.,

рассмотрев жалобу Артамонова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 14 апреля 2016 года, Артамонов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Артамонов Е.С., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 14.04.2016 года в отношении Артамонова Е.С. было вынесено решение по делу 5-17/16 о штрафе в размере тридцать тысяч рублей и лишение прав на срок один год и девять месяцев.

С постановлением мирового судьи Кузнецовой Ю.Н. не согласен полностью. Решение считает не обоснованным и незаконным по следующим основаниям: имеется неправильное определение обстоятельств имеющие значение для дела, имеются не решенные противоречия.

В судебном заседании Артамонов Е.С. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, добавил, что он отказался от прохождения освидетельствования, так как не знал, что за это предусмотрена такая строгая ответственность.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

23.12.2015 года в 00 часов 15 минут, водитель Артамонов Е.С, следуя по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, со стороны ул. Щербаковская в направлении Измайловского шоссе, управляя автомашиной «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак, принадлежащей Артамонову Е.С, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом у Артамонова Е.С. имелись признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, тем самым Артамонов Е.С. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании мирового судьи 14.04.2016 года в качестве свидетеля инспектор ДПС Кичкаев В П. показал, что 23.12.2015 года в 23 часа 40 минут, им (Кичкаевым В.П.) и инспектором ДПС Чикиным А.О. по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, напротив дома № 6, была остановлена автомашина «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак, под управлением водителя Артамонова Е.С, который совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола об административном правонарушении у водителя Артамонова Е.С. были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель Артамонов Е.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и данному водителю было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом прибор-Алкотектор был исправен, на что водитель Артамонов Е.С. отказался, после чего водителю Артамонову Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Артамонов Е.С. также отказался. Копии всех составленных процессуальных документов были вручены водителю Артамонову Е.С, после того, как последний и понятые ознакомились с ними, и поставили свои подписи, каких-либо замечаний от Артамонова Е.С. и понятых не поступало. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ водителю Артамонову Е.С. были разъяснены, о чем свидетельствует личная роспись водителя Артамонова Е.С. в протоколе об административном правонарушении. Понятым также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании мирового судьи 14.04.2016 года в качестве свидетеля инспектор ДПС Чикин А.О. в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кичкаева В.П., а именно показал, что в декабре 2015 года, точную дату он (Чикин А.О.) не помнит, в ночное время, им (Чикиным А.О.) и инспектором ДПС Кичкаевым В.П. по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, напротив дома № 6 была остановлена автомашина «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак он (Чикин А.О.) не помнит, под управлением водителя Артамонова Е.С, который совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола об административном правонарушении у водителя Артамонова Е.С. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Им (Чикиным А.О.) в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя Артамонова Е.С. Водителю Артамонову Е.С. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор-Алкотектор был исправен, на что водитель Артамонов Е.С. отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Артамонов Е.С. также отказался, что зафиксировано в процессуальных документах. Копии всех составленных процессуальных документов были вручены водителю Артамонову Е.С, каких-либо замечаний от последнего не поступало. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ водителю Артамонову Е.С. были разъяснены, о чем свидетельствует личная роспись водителя Артамонова Е.С. в протоколе об административном правонарушении. Понятым также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Также вина Артамонова Е.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1015049 от 23.12.2015 года, в котором изложены обстоятельства совершения 23.12.2015 года в 00 часов 15 минут Артамоновым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом сотрудника ГИБДД Кичкаева В.П. (л.д. 2);

- протоколом 77 ПТ 0011960 от 23.12.2015 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, водитель Артамонов Е.С, управлявший транспортным средством -автомашиной марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак, с явными признаками опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 23.12.2015 года в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом 77 ПН 0003953 от 23.12.2015 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого, 23.12.2015 года Артамонов Е.С отказался в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основаниями для направления на медицинское освидетельствование Артамонова Е.С. послужили: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 4);

- протоколом 77 ПЗ № 0006916 о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- карточкой водителя по состоянию на 23.12.2015 года (л.д. 6-7).

Сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, и поводов к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые мировой судья согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, также не имеется.

Работники полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения Артамоновым Е.С. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом из материалов дела усматривается, что направление Артамонова Е.С. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи, каких-либо возражений Артамонов Е.С. в протоколах не указал. Отказ Артамонова Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный протокол Артамонов Е.С. подписал, каких-либо возражений к его содержанию не предъявлял.

Таким образом, судом установлено, что Артамонов Е.С. 23.12.2015 года нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы постановление о признании Артамонова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Артамонова Е.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев вынесено законно и обосновано, и не подлежит изменению, жалоба Артамонова Е.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы Кузнецовой Ю.Н. от 14 апреля 2016 года о признании Артамонова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Артамонова Е.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев - оставить без изменения, жалобу Артамонова Е.С. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.