Приговор

Дело № ****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 991 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Ибрагимли П.М.о,

при секретаре Лайковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимли П. М. о, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимли П.М.о совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ибрагимли П.М.о), *** года примерно в ** час **минут, находясь по адресу****, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, понимая, что действует открыто для окружающих, подбежал к Николаевой С.И. и вырвал из рук у последней сумку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 10 000 рублей 00 копеек, то есть открыто похитил принадлежащее Николаевой С.И. имущество, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей об остановке и возврате похищенного имущества, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог в случае доведения своего преступного умысла до конца причинить своими противоправными действиями Николаевой С.И. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, однако примерно в ** час **минуту по адресу: ****, был задержан проходившими мимо сотрудниками полиции, при этом похищенную сумку с находящимися в ней денежными средствами в размере 10 00 рублей 00 копеек он (Ибрагимли П.М.о) бросил на землю, которые впоследствии *** года в период времени с ** часов **минут до ***часов ** минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

Подсудимый Ибрагимли П.М.о вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая Николаева С.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимли П.М.о обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ибрагимли П.М.о по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ибрагимли П.М.о свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим: 25 апреля 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 февраля 2015 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает хроническим бронхитом, его отец страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе сахарным диабетом, перенес инфаркт.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Ибрагимли П.М.о в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья отца, положительные характеристики с места жительства.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Ибрагимли П.М.о наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Ибрагимли П.М.о возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Ибрагимли П.М.о назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимли П.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ибрагимли П.М.о в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Ибрагимли П.М.о исчислять со дня постановления приговора – с 05 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ибрагимли П.М.о под стражей со дня фактического задержания – со 2 марта 2016 года до дня постановления приговора - по 05 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: сумку коричневого цвета с денежными средствами в размере 10 000 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей Николаевой С.И.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин