Определение о возвращении дела (районный суд)

Жалоба №12-702/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 21 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

ознакомившись с жалобой, поданной генеральным директором ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина Магановым Н.У. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 года,

у с т а н о в и л:

заявитель в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на на постановление по делу об административном правонарушении № 284 от 07.04.2016 года заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны Соболева В.М., по делу об административном правонарушении по ст. 8.39 КРФоАП, в которой просит постановление отменить.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов (обжалуемого постановления), имело место по адресу: Московская область, Балашихинский район, Пехра-Покровский с.о., 24, 25 км. Щелковского шоссе, указанная территория входит в юрисдикцию Балашихинского городского суда Московской области.

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы, судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд по подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, суд

определил:

жалобу, поданную генеральным директором ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина Магановым Н.У. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2016 года, с приложенными материалами - направить в Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Седышев А.Г.