Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-850/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сушко А.Д.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Сушко А.Д. – Колоколова С.А.,

рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Сушко А.Д., года рождения, уроженки г. Москва, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, работающей в АО «Аэроклуб» менеджером, не замужем,

у с т а н о в и л:

26 января 2016 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 1, водитель Сушко А.Д., управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак, стала участником ДТП с автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак, в нарушении ПДД, оставила место ДТП.

Сушко А.Д. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что указанного ДТП не было, она 26 января 2016 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 1, действительно управляла автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак, но не была участником ДТП с автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Сушко А.Д. – Колоколов С.А. поддержал позицию Сушко А.Д., по изложенным ею основаниям, также считает, что её вины в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нет.

Выслушав Сушко А.Д., её защитника Колоколова С.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Сушко А.Д. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой ДТП, схемой места ДТП, объяснением Ратниковой С.А., карточкой учета транспортных средств, объяснением Сушко А.Д., карточкой водителя.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Сушко А.Д. доказанной.

Суд критически относится к показаниям Сушко А.Д. и непризнанию ею вины, считает данные показания избранной линией защиты.

Суд считает, что справка о ДТП и схема ДТП, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами, поэтому ходатайства Сушко А.Д. об исключении справки о ДТП и схемы ДТП, как недопустимые доказательства и о прекращении административного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оставляет без удовлетворения.

Действия Сушко А.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки, пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако водитель Сушко А.Д., причастная к ДТП, произошедшему 26 января 2016 г. в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рыбинская, д. 1, с места ДТП скрылась.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Сушко А.Д., заявление второго участника ДТП Ратниковой С.А. о том, что она не имеет претензий к Сушко А.Д.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сушко А.Д., не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сушко А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Сушко А.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.