Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6554/16 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по адрес к Бродецкому ... о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по адрес обратилась в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:50:0060407:27, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Купавна, адрес, в связи с чем административный истец исчислил сумму земельного налога в размере сумма, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик земельный налог не уплатил. За несвоевременную уплату земельного налога административным истцом начислены пени в размере сумма и направлены требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены.

Кроме того, административный ответчик также является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:50:0060407:42, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Купавна, адрес, в связи с чем административный истец исчислил сумму налога на имущество физических лиц в размере сумма, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налог на имущество физических лиц не оплатил. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику исчислены пени в размере сумма и направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пеней подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:50:0060407:27, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Купавна, адрес.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказными письмами направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога № 546556, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ему начислены пени в сумме сумма и направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени № 129405 в срок до 28.01.2016 года.

Судом также установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:50:0060407:42, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Купавна, адрес. Указанное имущество признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на дату направления налогового уведомления.

Согласно п.п.1, 9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, а уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ему начислены пени в сумме сумма и направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в срок до 28.01.2016 года.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку уплаты указанных налогов административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере сумма и пени в размере сумма, а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма и пени в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по адрес к Бродецкому фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Бродецкого фио, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, задолженность по уплате земельного налога за 2014 года в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по адрес.

Взыскать с Бродецкого фио государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио