Приговор

Уголовное дело № 1-398/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Лайковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 3079 от 04 апреля 2016 года,

подсудимого Рылина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рылина Василия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого 14 декабря 2011 года Канашским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 марта 2013 года по отбытию срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рылин В.Е. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Рылин В.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в пассажирском поезде № 138 сообщением «Москва - Красноярск» при посадке пассажиров на адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, в вагоне № 8 у места № 29, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, похитил из матерчатого рюкзака принадлежащего несовершеннолетнему гр-ну Бродскому Л.B., который в это время находился на перроне адрес и за своими вещами не наблюдал, ноутбук фирмы «Apple MacBook Air» в корпусе серебристого цвета, стоимостью сумма, находившейся в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, планшет фирмы « iPad» Apple, стоимостью сумма, в чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие rp-ну Бродскому В.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Бродскому В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Рылин В.Е.) виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Рылин В.Е.) незаконно хранил при себе без цели сбыта два свертка с содержащимися в них веществами, которые, согласно заключению эксперта № 983 от 14 октября 2015 года содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 3,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, до 18 часов 10 минут 07 октября 2015 года, когда по адресу: адрес он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в период времени с 19 ч. 45 мин. по 20 ч. 00 мин. 07 октября 2015 года, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 3,95 грамма в двух свертках было у него /Рылина В.Е./ изъято.

Подсудимый Рылин В.Е. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Бродский В.А. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Рылину В.Е. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Рылина В.Е. по ч. 2 ст. 228 квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Рылину В.Е. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Действия Рылина В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Рылину В.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рылин В.Е. ранее судим 14 декабря 2011 года Канашским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 марта 2013 года по отбытию срока наказания, на учете в ПНД не состоит, в НД состоит на учете с 2001 года, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, со слов имеет ряд хронических заболеваний, в том числе: хронический холецистит, плеврит легкого, гепатит-с, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими вину Рылина В.Е. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, указание на которое имеется в обвинительном заключении, поскольку данная ссылка противоречит материалам дела, в которых отсутствует явка с повинной Рылина В.Е.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Рылина В.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Рылину В.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рылина Василия Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рылину Василию Евгеньевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рылину В.Е. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Рылину В.Е. исчислять со дня постановления приговора – с 16 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рылина В.Е. под стражей со дня фактического задержания – с 07 октября 2015 года до дня постановления приговора - по 16 июня 2016 года.

Вещественные доказательства – ноутбук фирмы «Apple MacBook Air» в корпусе серебристого цвета, стоимостью сумма, находившейся в сумке черного цвета, не представляющей материальной ценности, планшет фирмы « iPad» Apple, стоимостью сумма, в чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности – оставить по принадлежности у потерпевшего Бродского В.А.; наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3, 91 грамма (после исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин