Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0861/2016 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2016г. г.Москва
Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Зайкова *******************. рождения, уроженца с. Кирсово Капратского района Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, не работающего, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. ******************
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу административного правонарушения, *********************. водитель Зайков И., управляя автомобилем ***************, следовал по ************, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, скорость движения избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не принял, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где произвел столкновение с ********************
Зайков И. в суд явился, вину в правонарушении отрицал, указав, что столкновение произошло по вине водителя автомашины *************** которая создала угрозу столкновения для его машины, и, чтобы этого избежать, он немного повернул руль. Больше он ничего не помнит, возможно, его машину стало заносить, и он не справился с управлением.
Защитник Зайкова И. в суд не явилась, с учетом позиции Зайкова И., выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствии его защитника, дело рассмотрено в отсутствии защитника Зайкова И.
Потерпевшие **************. и ***************************в суд явились, подтвердили обстоятельства совершения Зайковым И. правонарушения.
Потерпевшая *************. при этом пояснила, что уйти от столкновения она не могла, т.к. автомобиль Зайкова И. выехал наперерез ее автомобилю неожиданно, других машин она в момент столкновения не видела, на видеорегистраторе потом она увидела двигавшееся в попутном направлении для Зайкова И. маршрутное такси. Снега в этот день не было, был сильный мороз. В травмпункт она обратилась позже.
Потерпевшая ***********. при этом о помехах в движении автомобиля Зайкова И. со стороны других транспортных средств не указывала.
Свидетель **************** в суде показал, что находился в автомашине *************. в момент столкновения, подтвердил объяснения потерпевшей ***************. об обстоятельствах столкновения, также показал, что третьей машины в направлении движения Зайкова И. он не видел.
Свидетель ************ допрошенный в суде по ходатайству ***************., показал, что ехал на своей машине по Щелковскому шоссе в направлении области, видел автомашину *., которая следовала недалеко от его машины, также видел, как автомашина Зайкова И., выехав со встречной полосы, произвела столкновение с автомашиной ********-., в ее переднюю часть. Он не видел, чтобы в создавшейся ситуации на дороге участвовало какое-либо еще транспортное средство, поток машин был неплотным, движение и перед машиной Зайкова И., и за ним было спокойным.
Защитник Зайкова И. Галямина Е.А. ходатайствовала о вызове в суд свидетеля Семина В., выразив готовность обеспечить его явку, однако указанный свидетель в суд не явился, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Зайкова И., потерпевших *************** и *********., допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что действия Зайкова И. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Изложенные выше факты и вина водителя Зайкова И. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ************ которого ****************** мин. водитель Зайков И., управляя автомобилем ************ г., *************, гос. номер ***********, следовал по Щелковскому шоссе со стороны пос. Восточный в направлении ул. **************, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, скорость движения избрал без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не принял, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где произвел столкновение с автомобилем **************, гос. номер****************** под управлением водителя Котовой Ю.В.
Согласно заключений эксперта №132/863 и №1144м/1578, водителю Котовой Ю.В. и пассажиру автомашины Котовой Ю.В. ***************. причинен вред здоровью средней тяжести.
В действиях Зайкова И. усматривается нарушение требований пп.10.1, 1.5, 1.3 ПДД РФ;
- заключением эксперта, согласно которому Котовой Ю.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.96-98),
- заключением эксперта, согласно которому Неуйминой Т.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.126-129),
- справкой по ДТП (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);
- схемой ДТП (л.д.14-15),
- рапортом инспектора ГИБДД *************. об обстоятельствах ДТП (л.д.16);
- карточками происшествия ***************************************
- выписным эпикризом Котовой Ю.В. и Неуйминой Т.В. (л.д.24-25);
- фотографиями с места ДТП (л.д.65-71);
- постановлением о привлечении Зайкова И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.72-73);
- имеющимися в материалах дела объяснениями очевидцев ДТП ****************
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Зайкова И. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Зайковым И. требований п. 10.1, 1.5, 1.3 ПДД РФ повлекло причинение Котовой Ю.В. и Неуйминой Т.В. вреда здоровью средней тяжести.
Доводы Зайкова И. о том, что столкновение было спровоцировано водителем автомашины ************************** двигавшейся в попутном ему направлении, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, приведенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими данными по делу, оснований для оговора Зайкова И. со стороны указанных лиц судом не установлено.
Суд также учитывает, что в ходе административного расследования Зайков И. утверждал, что виновником столкновения являлся именно водитель автомобиля ****************, который ударил его автомашину, однако эти его доводы своего подтверждения не нашли, опровергнуты имеющимся в материалах дела заключением автотехнической экспертизы (л.д.101-102, 107-121).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что Зайков И. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения (л.д.2), и считает, что наказание Зайкову И. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зайкова Ивана признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Судья: Е.Л. Лаврова