Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-690/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Неговского А.А.,

рассмотрев жалобу Неговского А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151217053544 от 17 декабря 2015 года Неговский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Неговский А.А., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151217053544 от 17 декабря 2015 года о его административном наказании в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, по следующим основаниям:

постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Лутченко Сергеем Александровичем, от 17 декабря 2015 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение требования п. 9.9 ПДД РФ, движение по обочине.

Считает наказание, наложенное на него, неправомерным, поскольку доказательства движения по обочине предоставлено не было. Нахождение транспортного средства на обочине не запрещается. Согласно п 9.9 ПДД РФ "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)", п 12.1 ПДД РФ "Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине".

Неговский А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что он 17.12.2015 года в 15:56 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва, управляя транспортным средством (ТС) марки МАЗДА 6, рег.знак не двигался по обочине, а произвёл остановку, просил её удовлетворить по изложенным основаниям.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151217053544 от 17 декабря 2015 года установлено, что 17.12.2015 года в 15:56 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва водитель, управляя транспортным средством (ТС) марки МАЗДА 6, рег.знак в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 12. 15 КРФоАП.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №77УТ078298, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Неговский А.А. г.р., место рождения: Москва, адрес регистрации: г. Москва, 125040.

Суд критически относится к доводам Неговского А.А., что он 17.12.2015 года в 15:56 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение от камеры, Северное Измайлово р-н, г. Москва, управляя транспортным средством (ТС) марки МАЗДА 6, рег.знак, не двигался по обочине, а произвел остановку, считает их избранной линией защиты.

В настоящем случае Неговский А.А. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Неговским А.А. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Неговским А.А. правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих Неговскому А.А. для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Таким образом, вина Неговского А.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151217053544 от 17 декабря 2015 года в отношении Неговского А.А. законно и обосновано, действия Неговского А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Неговского А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151217053544 от 17 декабря 2015 года в отношении Неговского А.А. оставить без изменения, жалобу Неговского А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.