Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Макаровой Е.А.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 935 от 16 июня 2016 года,

при секретаре Лайковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой Е***А***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.А. виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Макарова Е.А.) ** г. примерно в ** минут, находясь в торговом зале магазина «I**», принадлежащего ОАО «Модный Континент», расположенного по адресу: г***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с прилавка «Жакет жен.» стоимостью 1093 рубля 07 копеек, принадлежащий ОАО «Модный Континент» и во исполнение своего преступного умысла, положила вышеуказанный «Жакет жен.» себе за пазуху, после чего не оплатив указанный товар, вышла из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышла с похищенным из магазина, однако сотрудница данного магазина Байдукова М.В., увидев происходящее, потребовала ее (Макарову Е.А.) остановиться. После чего она (Макарова Е.А.) осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попыталась с места преступления скрыться, чем причинила ОАО «Модный Континент» материальный ущерб в размере 1093 рубля 07 копеек, однако по не зависящим от нее обстоятельствам, не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Макарова Е.А. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зинченко А.И. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

На основании ходатайства Макаровой Е.А. по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая Макарова Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Макаровой Е.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее судима 15 сентября 2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14 мая 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору по 15 сентября 2014 года и окончательно Макаровой Е.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 29 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», судимости не сняты и не погашены (л.д. 157-166), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 146, 148), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 150), со слов страдает тяжелым хроническим заболеванием – гепатитом-С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признано раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Макаровой Е.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Макаровой Е.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Макаровой Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ей наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Макаровой Е.А., которая ранее судима, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Макаровой Е.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку Макаровой Е.А. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд избирает в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Также в судебном заседании было установлено, что 22 марта 2016 года Макарова Е.А. осуждена мировым судьей судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено Макаровой Е.А. до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову Е**А** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 22 марта 2016 года и окончательно назначить Макаровой Евгении Андреевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной Макаровой Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Взять осужденную Макарову Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макаровой Е.А. исчислять со дня постановления приговора – с 13 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Макаровой Е.А. время ее нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 22 марта 2016 года – с 22 марта 2016 года, до дня постановления приговора – до 13 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: «Жакет жен.» – оставить по принадлежности у потерпевшего; копию товарно-транспортной накладной – хранить в материалах дела; магнит круглой формы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин