Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-676/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Ремстрой» по доверенности – Ильиновой Л.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ремстрой» Жарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 21 марта 2016 года, Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Ремстрой» Жаров А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

21 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ремстрой» (далее по тексту Общество) по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 21 марта 2016 г. ООО «Ремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

ООО «Ремстрой» не согласно с данным постановлением и считает, что мировым судьей постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировым судьей не принято во внимание обстоятельство, что штраф ООО «Ремстрой» не оплатило в срок по независящим от Общества обстоятельствам, а именно в связи с финансовыми трудностями Общества, а также с отсутствием финансирования Заказчика по Объекту, в отношении которого Общество было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Так же, в соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, а обжалуемое им постановление не соответствует данным целям.

ООО «Ремстрой» считает, что нарушение срока уплаты административного штрафа в размере 100 000 руб. не представляет собой большого общественного вреда и не нанесло значительного ущерба интересам и правам Мосгосстройнадзора города Москвы.

В данном случае наибольший вред будет нанесен лицам, работающим в Обществе, поскольку вновь назначение административного штрафа, но уже в двукратном размере, а именно 200 000,00 руб. существенно отразиться и так на бедственном финансовом положении Общества.

ООО «Ремстрой» осознает противоправность поступка, однако его совершению способствовала сложившаяся обстановка по финансированию со стороны Заказчика, который и по настоящее время не производит финансирования.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Ремстрой» по доверенности – Ильинова Л.А. жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям:

ООО «РЕМСТРОЙ» не уплатило административный штраф в срок, а именно:

18 ноября 2015 года ООО «РЕМСТРОЙ», расположенный по адресу: Москва, Щелковское шоссе, д. 100, корп.1, офис 2105, было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей, постановление вступило в законную силу 01 декабря 2015 года, однако в установленный законом срок, то есть до 01 февраля 2016 года включительно, штраф не оплатило.

Тем самым ООО «РЕМСТРОЙ», 02 февраля 2016 в 00 час. 01 мин. по адресу: Москва, Щелковское шоссе, д. 100, корп.1, офис 2105, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «РЕМСТРОЙ» в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 2);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (лд.15)

- копией постановления №263 5-Ю по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года, которое вступило в законную силу 01 декабря 2015 года (л.д. 23-24);

Доказательства оплаты ООО «РЕМСТРОЙ» административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены, из представленной квитанции об оплате усматривается, что штраф уплачен 18 марта 2016 года, тогда как должен был быть оплачен до 01 февраля 2016 года.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы административное дело в отношении ООО «Ремстрой» рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании ООО «Ремстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на ООО «Ремстрой» административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 21 марта 2016 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» административного наказания в административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» Жарова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.