Решение

Дело № 2-4452/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Катаевой Н.Г.,

с участием представителя заявителя Калининой, представившей доверенности от 31 марта 2016 г., 77 АВ 0346134 от 31 марта 2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орлова к Кулешову о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного Третейского суда г. Москвы от 17 марта 2016 г., постановленным в составе третейского судьи Степановой Н.А., разрешен спор по делу №АТС-5296/16 по иску Орлова к Кулешову о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 905 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата соответствующей суммы и суммы оплаченного третейского сбора в размере 30 000 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель Орлов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда в отношении должника Кулешова, ссылаясь на его неисполнение ответчиком.

В судебное заседание заявитель – взыскатель Орлов не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заявитель - представитель Орлова – Калинина явилась, поддержала заявление в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – должник Кулешов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями ст. 425 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также решение по делу № АТС-5296/16 Арбитражного Третейского суда г. Москвы, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного Третейского суда г. Москвы от 17 марта 2016 г., полный текст которого изготовлен 17 марта 2016 г., по делу № АТС-5296/16 постановлено:

Удовлетворить исковые требования Орлова в полном объеме.

Взыскать с Кулешова, паспорт 4503 490041, выдан 10.09.2002г., ОВД «Северное Измайлово» УВД ВАО П/С №1, код подразделения 772-047, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.65, корп.5, кв.57 в пользу Орлова, паспорт 4514 702422, выдан Отделением УФМС России по г.Москве по району Крылатское, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Крылатские холмы, д.27, к.2, кв.89 сумму задолженности по пеням в размере 7 905 долларов США (семь тысяч девятьсот пять) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на ее день возврата.

Взыскать с Кулешова, паспорт 4503 490041, выдан 10.09.2002г., ОВД «Северное Измайлово» УВД ВАО П/С №1, код подразделения 772-047, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.65, корп.5, кв.57 в пользу Орлова, паспорт 4514 702422, выдан Отделением УФМС России по г.Москве по району Крылатское, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Крылатские холмы, д.27, к.2, кв.89 расходы по оплате третейского сбора в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Выдавая заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение приведенного выше решения Арбитражного Третейского суда г. Москвы, суд исходит из того, что указанное решение подлежит исполнению в принудительном порядке в связи с отказом ответчика исполнить его добровольно в полном объеме, при этом предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Между сторонами имеется третейское соглашение, заключенное в виде третейской оговорки, содержащейся в 6.1. Договора займа № 4 от 11.09.2014г., согласно которой: «Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный третейский суд города Москвы (города Москвы, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1), либо в государственный суд общей юрисдикции в г.Москва по выбору Истца». Аналогичная третейская оговорка содержится в п. 3.2. Договора поручительства № 4 от 11.09.2014г.

В материалы дела представлено третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в п. 6.2 Договора № 4 денежного займа от 11.09.2014 г., согласно которой «При не урегулирований спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном третейском суде города Москвы (город Москва, ул. Шкулева, дом 9, корп. 1) либо в государственном суде общей юрисдикции в г. Москва по выбору Истца. Аналогичная третейская оговорка содержится в п. 3.2. Договора поручительства № 4 от 11.09.2014 г. Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения Сторонами не заявлено.

Стороны уведомлены о месте и времени судебного разбирательства (квитанции экспресс-почты EMS об отправке корреспонденции в адрес Кулешова EA419524867RU, в порядке ст. 4 ФЗ «О третейских судах в РФ», в соответствии с которой документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Заявлений о том, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания Третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить Третейскому суду свои объяснения, не поступало.

Судом установлено, что дело № АТС-5296/16 рассмотрено Арбитражного Третейского суда г. Москвы в составе третейского судьи единолично, в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом.

В силу действующего законодательства в компетенцию суда, рассматривающего вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не входит оценка содержания решения третейского суда на предмет его законности и обоснованности.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Орлова и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.421-427 ГПК РФ, Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Орлова к Кулешову о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, удовлетворить.

Выдать в отношении должника Кулешова исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17 марта 2016 г. по делу № АТС-5296/16 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 905 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата соответствующей суммы и суммы оплаченного третейского сбора в размере 30 000 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскать с Кулешова, паспорт 4503 490041, выдан 10.09.2002г., ОВД «Северное Измайлово» УВД ВАО П/С №1, код подразделения 772-047, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.65, корп.5, кв.57 в пользу Орлова, паспорт 4514 702422, выдан Отделением УФМС России по г.Москве по району Крылатское, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Крылатские холмы, д.27, к.2, кв.89 сумму задолженности по пеням в размере 7 905 долларов США (семь тысяч девятьсот пять) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на ее день возврата.

Взыскать с Кулешова, паспорт 4503 490041, выдан 10.09.2002г., ОВД «Северное Измайлово» УВД ВАО П/С №1, код подразделения 772-047, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.65, корп.5, кв.57 в пользу Орлова, паспорт 4514 702422, выдан Отделением УФМС России по г.Москве по району Крылатское, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Крылатские холмы, д.27, к.2, кв.89 расходы по оплате третейского сбора в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кулешова в пользу Орлова расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Говердова