Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 декабря 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Овсянниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7381/16 по иску Грановского Фёдора Ивановича к ООО «Авто Партс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Грановский Ф.И. обратился в суд с иском к ООО «Авто Партс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13.05.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор № DV03457-телефон купли-продажи на свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, узлы и агрегаты, демонтированные с автомобилей, но сохранившие функциональные качества. Согласно п.1.2 указанного договора, бланк заказа является неотъемлемой частью настоящего договора, согласно которому истец заказал у ответчика двигатель 8140.43 2.8 л турбо дизель для микроавтобуса марка автомобиля. По согласованию сторон цена продажи двигателя определена в размере сумма согласно бланку заказа, при этом истец обязуется оплатить 85% от указанной стоимости двигателя в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «Авто Партс». Сумма срочной доставки в размере сумма была включена в общую цену бланка заказа. 14.05.2015 года истец перечислили путем безналичного перевода на расчетный счет ответчику сумму в размере сумма. Поскольку ответчиком были грубо нарушены сроки срочной доставки товара, то доплата за двигатель произведена не была, а ответчик не требовал оплаты 15% за заказ. 05.06.2015 года истцом был получен указанный в бланке заказа двигатель, однако при осмотре двигателя истцом не был обнаружен номер двигателя, о чем было сообщено ответчику по электронной почте. Кроме того, ответчиком не были представлены результаты тестирования данного двигателя. На требование истца об обмене двигателя или расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчик сообщил, что обмен невозможен, так как такого же двигателя у них нет в наличии, оставив вопрос о расторжении договора и возврате денежных средств без ответа. После получения двигателя истцом, он был направлен из г.Воронежа в г.Богучар, где находился микроавтобус марка автомобиля, для установки в сервисном центре. В последующем по результатам проведенной диагностики было установлено, что данный двигатель не подходит к данной модели микроавтобуса и его установка не представляется возможной. 16.06.2015 года истец направил ответчику требование о расторжении договора купли-продажи от 13.05.2015г. и возврате уплаченной суммы в размере сумма и понесенных расходов в размере сумма, однако ответчик оставил указанное требование без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 15.03.2016 года в размере сумма, расходы на хранение двигателя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Грановский Ф.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авто Партс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором .

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора .

Согласно ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями - настоящего Закона.

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.05.2015 года между ООО «Авто Партс» (продавец) и Грановским Ф.И. (покупатель) был заключен договор № DV03457-телефон, согласно которому продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором и бланком заказа к нему, передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает по цене, указанной в бланке заказа к настоящему договору, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, узлы и агрегаты, демонтированные с автомобилей, но сохранившие функциональные качества, именуемые в дальнейшем запчасти.

Согласно п.2.4.2 указанного договора покупатель имеет право при возникновении претензий относительно качества запчасти, предъявить их в течение гарантийного срока на запчасть.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что в случае возникновения претензий у покупателя к качеству поставленной по настоящему договору запчасти, покупатель обязан предоставить продавцу официальное заключение от сертифицированного сервисного цента с указанием конкретных причин не соответствия поставленной по настоящему договору запчасти, заявленным характеристикам, а также документальное подтверждение факта соблюдения всех технических условий, регламента и порядка действий при установке запчасти на автомобиль.

Как следует из бланка заказа к договору № DV03457-телефон от 13.05.2015г., заказ состоит из двигателя 8140.43 2.8 л турбо дизель на марка автомобиля, цена заказа сумма.

Согласно п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.3 покупатель обязуется оплатить 85% от общей стоимости запчасти в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «Авто Партс» и доплатить 15% от общей стоимости запчасти в течение 3 дней с момента прибытия запчасти в город, указанный в бланке заказа к настоящему договору путем безналичного перевода на расчетный счет ООО «Авто Партс».

Согласно материалам дел, 14.05.2015 года Грановский Ф.И. произвел оплату 85% от общей стоимости запчасти в пользу ответчика в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 574 от 14.05.2015г.

05.06.2015 года истцом был получен заказ, что подтверждается накладной № 06010005GNA.

Согласно заключению сервиса от 16.06.2015г., составленного ИП Суховерховым Н.В., после проведения диагностики на автомобиле марка автомобиля Автобус регистрационный знак ТС VIN VIN-код двигатель телефон, модель 8040.43 было установлено, что присланный двигатель ООО «Авто Партс» не является двигателем данной модели. Установить его на автомобиль не представляется возможным.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

16.06.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора поставки от 13.05.2015г. № DV03457-телефон и возврате уплаченной суммы в размере сумма, а также понесенных расходов в размере сумма на доставку. Указанное требование ответчик оставил без ответа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком была предоставлена истцу ненадлежащая информация о товаре, в связи с чем требования истца о возврате уплаченный за товар суммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Авто Партс» в пользу Грановского Ф.И. надлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма с обязанием истца возвратить ответчику полученный по договор от 13.05.2015 года № DV03457-телефон двигатель внутреннего сгорания на автомобиль марка автомобиля.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на хранение двигателя, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из материалов дела, Грановский Ф.И. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015г. по 15.03.2016 года.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляла в период с 15 июня 2015 года – 11,7%, с 15 июля 2015 года – 10,74%, с 17 августа 2015 года – 10,51%, с 15 сентября 2015 года – 9,91%, с 15 октября 2015 года – 9,49%, с 17 ноября 2015 года – 9,39%, с 15 декабря 2015 года – 7,32%, с 25.01.2016 года – 7,94%, с 19 февраля 2016 года – 8,96%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению в следующем размере:

- за период с 01.07.2015г. по 14.07.2015г. в сумме сумма (67 800 х 14 дней х 11,7% / 100/ 365 = 304,26);

- за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. в сумме сумма (67 800 х 33 дня х 10,74% / 100/ 365 = 658,35);

- за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. в сумме сумма (67 800 х 29 дней х 10,51% / 100/ 365 = 566,16);

- за период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. в сумме сумма (67 800 х 30 дней х 9,91% / 100/ 365 = 552,24);

- за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. в сумме сумма (67 800 х 33 дня х 9,49% / 100/ 365 = 581,72);

- за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. в сумме сумма (67 800 х 28 дней х 9,39% / 100/ 365 = 488,38);

- за период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. в сумме сумма (67 800 х 17 дней х 7,32% / 100/ 365 = 231,15);

- за период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. в сумме сумма (67 800 х 24 дня х 7,32% / 100/ 366 = 325,44);

- за период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. в сумме сумма (67 800 х 25 дней х 7,94% / 100/ 366 = 367,71);

- за период с 19.02.2016г. по 15.03.2016г. в сумме сумма (67 800 х 26 дней х 8,96% / 100/ 366 = 431,55).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (304,26 + 658,35 + 566,16 + 552,24 + 581,72 + 488,38 + 231,15 + 325,44 + 367,71 + 431,55 = 4 506,96).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца Грановского Ф.И., выразившиеся в предоставлении ненадлежащей информации о товаре и задержке возврата уплаченной за указанный товар суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени страданий истца и вины ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в размере сумма.

В соответствии с ч Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, установив наличие факта нарушения прав истца как потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грановского Фёдора Ивановича к ООО «Авто Партс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Партс» в пользу Грановского Фёдора Ивановича уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований Грановского Фёдора Ивановича отказать.

Обязать Грановского Фёдора Ивановича возвратить ООО «Авто Партс» полученный по договору от 13.05.2015 года № DV03457-телефон двигатель внутреннего сгорания на автомобиль марка автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова