Приговор

Уголовное дело № 1-***********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2016 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя –заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,

подсудимых Сергунина С.С., Лукьянова А.В.,

защитников- адвокатов Аршиновой Г.А., Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергунина ********************

Лукьянова ************************

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергунин С.С. и Лукьянов А.В. виновны в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сергунин С.С. и Лукьянов А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества ******************* в неустановленное следствием время и месте вступили в предварительный, преступный сговор между собой и неустановленным следствием соучастником, совместно с которым разработали план совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества *************Сергунин С.С., Лукьянов А.В. и неустановленное лицо, ********************* минут, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, через забор, незаконно, проникли на территорию ****************** после чего по пожарной лестнице поднялись на ***************где выбили входную дверь в цех, и таким образом незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ********************** борфрезу твердосплавную 30 штук, стоимостью 653 рубля 34 копейки за штуку, а всего на сумму 19 600 рублей 20 копеек, борфрезу твердосплавную - 8 штук, стоимостью 759 рублей 43 копейки, а всего на сумму 6 075 рублей 44 копейки, медь в прутках 7,36 кг, стоимостью 398 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 2929 рублей 28 копеек, медные штанги 54,26 кг, стоимостью 398 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 21 595 рублей 48 копеек, пруток ст 20 диаметром 50 мм в количестве 61 килограмм, стоимостью 24 рубля 26 копеек за килограмм, а всего на общую сумму 1 479 рублей 86 копеек, перчатки трикотажные, 50 (пар) стоимостью 11 рублей за пару, а всего общей стоимостью 550 рублей, рукавицы брезентовые 20 пар, стоимостью 42 рубля 77 копеек за пару, на сумму 855 рублей 40копеек, а всего имущество на общую стоимостью 53085 рублей 66 копеек, и с похищенным имуществом попытались с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Сергунин С.С. и Лукьянов А.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом каждый из подсудимых пояснил, что они понимают существо обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Сергунин С.С. и Лукьянов А.В. пояснили, что обвинение им понятно, они понимают существо обвинения, согласны с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего *************** отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное им обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сергунина С.С. и Лукьянова А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на достижение единой цели – хищение имущества, подразумевающие безусловное наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, с проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

Сергунин С.С. **************************

Лукьянов А.В. ****************************

Обстоятельствами, смягчающим наказание Сергунину С.С. и Лукьянову А.В., суд ************************, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных Сергунина С.С. и Лукьянова А.В. возможно лишь в условиях их изоляции от общества в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания суд определяет Сергунину С.С. и Лукьянову А.В. в соответствии по ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колонию-поселение.

Суд считает необходимым оставить Сергунина С.С. и Лукьянова А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Сергунин С.С.и Лукьянов А.В. признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Сергунина С.С. и Лукьянова А.В. до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, ч. 12 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Начало срока отбывания наказания определяется судом по правилам и УПК РФ, согласно которым, срок отбывания наказания подсудимым, содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня фактического задержания (согласно рапорту оперуполномоченного ************************** *************** г. Москвы **********************

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергунина ******************** и Лукьянова *********************** виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им (каждому) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Сергунину С.С. и Лукьянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Направить Сергунина С.С. и Лукьянова А.В. для отбывания наказания в колонию -поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденным Сергунину С.С. и Лукьянову А.В. исчислять с *****************

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сергунина С.С. и Лукьянова А.В. под стражей с ****************************

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения с территории завода – хранить при деле; борфрезу твердосплавную 38 штук, медь в прутках 7,36 кг, медные штанги 54,26 кг, пруток в количестве 61 килограмм, перчатки трикотажные 50 пар, рукавицы брезентовые 20 пар, 2 фрагмента звена цепи, саперные ножницы (кусачки), переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего; товарные накладные на 6 листах, счет –фактура -по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова