Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-19/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 934 и удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 301 адрес, которым:

Воронин Сергей Ильич, родившийся 31 октября 1988 года в адрес, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющей, военнообязанный, официально не работающий, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, ранее судимый 24 сентября 2009 года Замоскворецким районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением от 25 апреля 2011 года и кассационным определением от 23 июня 2011 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден 10 августа 2012 года по отбытии срока наказания.,

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2015 года.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», Воронин С.И. освобожден от назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная мировым судьей на основании постановления от 10 августа 2015 года в отношении Воронина С.И. в виде заключения под стражу отменена, Воронин С.И. освобожден из-под стражи в зале суда.

Также постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу, Избранную Измайловским районным судом адрес по иному уголовному делу в отношении Воронина С.И. оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

Воронин С.И. приговором мирового судьи признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном в адрес 15 марта 2015 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Воронин С.И., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Государственным обвинителем Червоновой В.Н. на приговор принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины Воронина С.И., указывается, что суд ошибочно указал в резолютивной части приговора о том, что срок отбытия наказания Воронину С.И. исчислять с 16 июля 2015 года, поскольку по данному уголовному делу Воронин С.И. не задерживался, под стражей не содержался, ему избрана мера принуждения в виде обязательстве о явке, в связи с этим суд также не вправе был указывать о том, что меру пресечения, избранную мировым судьей судебного участка № 301 адрес на основании постановления от 10 августа 2-15 года в виде заключения под стражу отменить, освободить Воронина С.И. из-под стражи по данному уголовному делу, кроме того, суд не вправе был вмешиваться в меру избранную Измайловским районным судом адрес меру пресечения по другому уголовному делу в отношении Воронина С.И., поскольку суд тем самым вышел за рамки своей компетенции, в связи с изложенным просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание об исчислении срока наказания с 16 июля 2015 года, указание об отмене меры пресечения, избранной мировым судьей на основании постановления от 10 августа 2015 года меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении Воронина С.И. из-под стражи в зале суда по данному уголовному делу, указание об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной Измайловским районным судом адрес по иному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Воронин С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Защитник Зинченко А.И. вопрос об удовлетворении апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Воронина С.И., судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Воронину С.И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и верно квалифицировал действия Воронина С.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступлений, роль осужденного в них, иные существенные обстоятельства дела).

Назначенное осужденному Воронину С.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 10 августа 2015 года Воронин С.И. был объевлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска, уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для обеспечения розыска Воронина С.И.

Таким образом, в отношении Воронина С.И. мировым судьей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно сообщению заместителя начальника 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Мошкина А.Ю. разыскиваемый Воронин С.И. задержан и с 16 июля 2015 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес (л.д. 235).

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе: решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, поскольку по настоящему уголовному делу в отношении Воронина С.И. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и согласно имеющемуся сообщению он был задержан 16 июля 2015 года, мировой судья в резолютивной части обоснованно указал о зачете времени содержания под стражей Воронина С.И. с 16 июля 2015 года, а также об отмене избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ему назначено наказания, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимый изменить приговор по следующим основаниям.

Так в резолютивной части приговора содержится указание об оставлении без изменения меры пресечения, избранной Измайловским районным судом адрес по иному уголовному делу.

Между тем, при постановлении приговора по настоящему уголовному делу мировой судья не вправе был разрешать вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, избранной ему по другому уголовному делу, поскольку ст. 299 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

Таким образом, в этой части мировой судья вышел за рамки своей компетенции, о чем справедливо указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключить из резолютивной части приговора указание на оставление без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной Измайловским районным судом адрес по иному уголовному делу в отношении Воронина С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 24 декабря 2015 года в отношении Воронина Сергея Ильича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на оставление без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной Измайловским районным судом адрес по иному уголовному делу в отношении Воронина С.И.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд.

Судья А.Н. Андрюхин