Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-656/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Федорова И.Н.,

рассмотрев жалобу Федорова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 78210177151016112313 от 16 октября 2015 года Федоров И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением от 05.11.2015 года Исполняющего обязанности начальника МАДИ, постановление по делу об административном правонарушении № 78210177151016112313 от 16 октября 2015 года в отношении Федорова И.Н. – оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Федоров И.Н., не согласившись с постановлением об административном правонарушении № 78210177151016112313 от 16 октября 2015 года о его административном наказании в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, по следующим основаниям:

он, Федоров Иван Николаевич собственник транспортного средства КИА СПОРТЕДЖ SL, SLS, КОРИЧНЕВЫЙ, peг. знак (водителем, которого является его супруга - Федорова И.А., проживающая по адресу: г. Москва. На его транспортное средство было получено от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Постановление № 78210177151016112313 от 16.10.2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, на общую сумму 3 000 (три тысячи) руб. 00 копеек.

Постановление № 78210177151016112313 от 16.10.2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, на общую сумму 3 000 (три тысячи) руб. 00 копеек, где указано, что его автомобиль совершил остановку по адресу: ул. Вельяминовская, где установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» напротив д. 3 по ул. Щербаковская.

На данное Постановление он написал обращение об отмене его действия на сайте Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), указав причину о том, что его транспортное средство, осуществлявшее остановку по адресу: ул. Вельяминовская «15» октября 2015 г. в зоне недоступного для обозрения знака 3.27 «Остановка запрещена», но получил отказ.

Считает данное Постановление № 78210177151016112313 от 16.10.2015 г. незаконным и подлежит отмене на основании того, что знака на указанную дату, по указанному адресу не было.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Федоров И.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Допрошенная Федорова И.А. судом пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки КИА СПОРТЕИДЖ SL,SLS, государственный регистрационный знак, находилось в её пользовании и она им управляла.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, которыми установлено, что:

15.10.2015 в 09.15 по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 32, корп. 1, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), специальным техническим средством фиксации административных, правонарушений «ПаркРайт», имеющим функцию фотосъёмки, заводской номер 202, зафиксировано транспортное средство марки КИА СПОРТЕИДЖ SL,SLS, государственный регистрационный знак, собственником которого является Федоров И.Н.

16.10.2015 заместитель начальника МАДИ Рева А.И. в отношении Федорова И.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынес постановление 78210177151016112313 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Федоров И.Н. в своей жалобе выражает несогласие с вынесенным постановлением в связи с тем, что дорожный знак был недоступен для обозрения.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки., видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Федоровым И.Н. не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов.

Дорожный знак 3,27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ установлен в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 на Вельяминовской улице, напротив д. 3 по Щербаковской улице и доступен для обозрения. Зона его действия распространяется до пересечения Вельяминовской улицы с Ткацкой улицей. Транспортное средство Федорова И.Н. Установлено по указанному в постановлении адресу, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, что подтверждается фотоматериалом к постановлению.

Суд критически относится к показаниям Федорова И.Н., и доводам его жалобы, считает их избранной линией защиты.

Также суд критически относится к показаниям Федоровой И.А., данными в суде, считает их направленными на подтверждение линии защиты её супруга Федорова И.Н., так как ранее он самостоятельно не являлся в уполномоченный орган.

В настоящем случае Федоров И.Н. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Федоровым И.Н. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Федоровым И.Н. правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих Федорову И.Н. для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность, не установлено.

Таким образом, вина Федорова И.Н. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 782101771510161123313 от 16 октября 2015 года и решение от 05.11.2015 года И.о. начальника МАДИ в отношении Федорова И.Н. законны и обоснованы, действия Федорова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Федорова И.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №78210177151016112313 от 16 октября 2015 года в отношении Федорова И.Н. – оставить без изменения.

Решение от 05.11.2015 года Исполняющего обязанности начальника МАДИ по постановлению по делу об административном правонарушении №78210177151016112313 от 16 октября 2015 года в отношении Федорова И.Н. – оставить без изменения.

Жалобу Федорова И.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.