Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2016 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Бахвалова Л.А.,

С участием Иванова А.А,

Защитника Кириченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Иванова Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2016 года в 17 часов 20 минут водитель Иванов А.А., управляя транспортным средством «Опель-Антара» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомашиной «Фиат» регистрационный знак ТС, после чего водитель Иванов А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДТП не было.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Садыков Р.О. пояснил, что он припарковал автомобиль марки «Фиат» регистрационный знак ТС по адресу: адрес. 23 февраля 2016 года к нему подошел очевидец ДТП и сообщил, что его автомобиль задел водитель другого автомобиля, который покинул место ДТП. В последующем сотрудница организации, в которой он работает, передала ему носитель с видеозаписью, на котором зафиксировано, что наезд на его автомобиль совершил водитель автомобиля Опель регистрационный знак ТС.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Волчков А.В. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, при этом в рамках проведения административного расследования от второго участника ДТП была получена видеозапись произошедшего, в связи с чем осмотр транспортных средств не проводился.

Опрошенная в качестве свидетеля Пестова А.П. в судебном заседании пояснила, что она является сотрудницей организации, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 23 февраля 2016 года к ней подошла посетительница ресторана Люкманова А.А., которая сообщила, что на припаркованный автомобиль Фиат совершил наезд автомобиль «Опель-Антара» регистрационный знак ТС, и передала ей запись с видеорегистратора своего автомобиля, которую в последующем Пестова А.П. передала сотрудникам ГИБДД.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность Иванова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1061795 от 30 марта 2016 года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 февраля 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля Садыкова Р.О., согласно которым он видел, как автомобиль марки Опель регистрационный знак ТС ударил его припаркованный автомобиль марки Фиат, после чего скрылся с места ДТП;

- видеозаписью, фиксирующей факт ДТП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Иванову А.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Ивановым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на утверждение защитника об обратном, каких-либо оснований не доверять видеозаписи у суда первой инстанции не имеется, поскольку она производилась непосредственно в момент исследуемых событий, что подтвердила свидетель Пестова А.П. в судебном заседании. Данных, позволяющих сомневаться в подлинности и аутентичности данной видеозаписи, суду не представлено.

То обстоятельство, что по делу не проведен осмотр транспортных средств, не свидетельствует о недоказанности вины Иванова А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Иванов А.А не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Ивановым А.А. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Иванову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова