Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2016 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

С участием Горского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-753/2016 в отношении

Горского Анатолия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, временно не работающей, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2016 года в 18 часов 51 минут, водитель Горский А.Е, управляя автомашиной «Киа Соренто» регистрационный знак ТС, принадлежащим Горскому А.Е., по адресу: адрес стал участником ДТП с шлагбаумом, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Горский А.Е. в судебное заседание явился, свою вину не признал, и пояснил, что он следовал на своем автомобиле домой по адрес, подъезд к его дому проходит через адрес, где находится шлагбаум. Ехал уже смеркало, из за погодных условий дождь со снегом, данный шлагбаум не заметил. Он осмотрел автомобиль, на нем была небольшая царапина, работник также осмотрел шлагбаум и не высказал никаких претензий, сказал, что все в порядке, после чего он поехал домой

Свидетель Карпушин А.В. в судебное заседание явился, и пояснил о том, что 04.03.16 года около 18 часов 00 минут исполнял служебные обязанности на ТПУ «Выхино» осуществлял контроль въезда и выезда транспорта. Погодные условия были плохие, шлагбаум был закрыт, увидел свет фар, пошел к шлагбауму, увидел автомобиль который не успевает затормозить и задевает его. Была сломана опорная стойка шлагбаума, водитель вышел из автомобиля, стал осматривать повреждения. Он сказал, что надо зафиксировать повреждения, стал фотографировать, и увидел что автомобиль поехал. Он вызвал руководство, сотрудников ГИБДД. Шлагбаум был не рабочий, он его зафиксировал в открытом положении.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Горского А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

04 марта 2016 года в 18 часов 51 минут, водитель Горский А.Е., управляя автомашиной «Киа Соренто» регистрационный знак ТС, принадлежащим Горскому А.Е., по адресу: адрес, стал участником ДТП с шлагбаумом, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Горским А.Е., административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1061789 от 29 марта 2016 года об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 марта 2016 года (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 марта 2016 года (л.д.5);

- письменными объяснениями Карпушина А.В. (л.д.6,9 );

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 8);

- карточкой водителя (л.д.11).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Горскому А.Е. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Горским А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Горский А.Е. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Горского А.Е. о том, что со шлагбаумом было все в порядке и работник сказал об этом, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями допрошенного свидетеля Карпушина А.В., не доверять которым оснований не имеется, они логичные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора Горского А.Е. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы Горского А.Е., не признавшего свою вину, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горского Анатолия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Горскому А.Е., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин