Определение о передаче дела по подведомственности

Дело №5-757/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы А.Г. Седышев, ознакомившись с материалами дела № 5-757/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Титуша Г.В.,

у с т а н о в и л:

в Измайловский районный суд города Москвы поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Титуша Г.В., в действиях которого усматривается административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КРФоАП.

Согласно п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в и настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в и настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение 77 ОВ 0410369 о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 15.03.2016 года. В самом определении не указано оснований проведения административного расследования.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Таким образом, судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Титуша Г.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проведение административного расследования не проводилось.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости передачи протокола об АП и других материалов в отношении Титуша Г.В. мировому судье по подведомственности.

При этом в соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении 77 МР № 1015573 от 01.04.2016 года усматривается, что местом правонарушения является: г. Москва, ул. Первомайская, д. 116, что находится в административно территориальных границах судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административный материал в отношении Титуша Г.В. необходимо передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь , , , , Кодекса РФ об АП, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела (№5-757/2016) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Титуша Г.В. передать мировому судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: 105203, г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 6/75.

Копию настоящего определения направить - Титушу Г.В. и ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве, для сведения.

Судья А.Г. Седышев