Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-678/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с заявлением представителя фио по доверенности фио по обжалованию постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

у с т а н о в и л :

суд, ознакомившись с заявлением, проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, к заявлению приложена доверенность на имя фио в нечитаемом виде, в связи с чем отсутствует возможность проверить полномочия представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление представителя представителя фио по доверенности фио по обжалованию постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, возвратить заявителю.

Судья фио