Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-677/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев жалобу Караваева К.К. на постановление № 78210277150009389326 от 17.12.2015 года, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2016 года вынесенное заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Трофимовым В.Ю.,

у с т а н о в и л :

Караваев К.К. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № 78210277150009389326 от 17.12.2015 года он (Караваев Константин Константинович) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.11.14.1 КРФобАП.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Трофимова В.Ю. от 11.01.2016 года постановление № 78210277150009389326 от 17.12.2015 года в отношении Караваева К.К. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Изучив жалобу Караваева К.К., поданную в суд 06.04.2016 года, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

согласно ч.1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Поступившая жалоба подана с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска срока или документов, подтверждающих дату получения заявителем копии обжалуемого постановления и решения заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 11.01.2016 года, обосновывавших подачу жалобы заявителем в установленный законом срок, что подтверждается отсутствием данных пунктов в графе приложение. Кроме того, заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления от 17.12.2015 года.

Таким образом, жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП, суд

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Караваева К.К. на постановление № 78210277150009389326 от 17.12.2015 года, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2016 года, вынесенное заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Трофимовым В.Ю., с приложенными документами, как поданную с нарушениями процессуальных сроков – Караваеву К.К.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.