Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №*** в отношении:

Федорова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **** *, фактически проживающего по адресу: **** в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в ** часов *** минут водитель Федоров С.А., управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, *** стал участником ДТП с автомашиной «Мазда-6» государственный регистрационный знак ***, после чего водитель Федоров С.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Федоров С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, в связи с чем просил суд в случае признания его виновным признать правонарушение малозначительным.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Федорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Федорова С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Белешкиной ***, согласно которым она находилась дома, когда соседка сообщила ей, что ее припаркованный автомобиль марки Мазда-6 ударил автомобиль марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак ***, который покинул место ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля *** из которых следует, что она видела, как водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак *** ударил задний бампер автомобиля «Мазда-6» государственный регистрационный знак ***, после чего уехал;

- рапортом инспектора ДПС ***, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля «Мазда-6» государственный регистрационный знак *** выявлено следующее: задний бампер с правой стороны имеет притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, при визуальном осмотре автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***выявлено следующее: передний бампер с правой стороны имеет царапины и притертости с нарушением лакокрасочного покрытия.

Из письменных объяснений свидетеля *** следует, что она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***, при этом столкновений с другими автомобилями не было.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Федорову С.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Федоровым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Федоров С.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Федорова С.А., а также объяснения свидетеля Бубновой Н.С. о том, что ДТП не было, являются несостоятельными, так как опровергаются иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно, объяснениями свидетелей *, * а также рапортом инспектора ГИБДД о повреждениях, обнаруженных на автомобилях «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак *и «Мазда-6» государственный регистрационный знак *

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Довод Федорова С.А. о малозначительности административного правонарушения является несостоятельным, поскольку статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом отрицание события правонарушения не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, а является позицией лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. С учетом обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Федорову С.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *(трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с * *** года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД по району **** г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова