Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, согласно которому

фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

у с т а н о в и л :

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №304 адрес признал фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит отменить указанное выше постановление о привлечении ее к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что она не заметила дорожный знак 3.1, поскольку он расположен вне зоны видимости, также указала, что является многодетной матерью.

фио в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата. в время по адресу: адрес, от адрес в направлении адрес, водитель фио управляя автомобилем марки Джип Чероки, регистрационный знак ТС, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д.4);

- схемой места правонарушения (л.д.5).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом мировой судья обоснованно признал указанные доказательства правдивыми и достоверными.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия фио мировым судьей по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия – правонарушение, охватывающееся диспозицией ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Как следует из представленных материалов, фио была извещена о рассмотрении дела посредством направлении повестки, которая была ею получена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла, в связи с чем судом первой инстанции правомерно дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

Доводы заявителя о том, что она не заметила дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, не является основанием для освобождения фио от административной ответственности.

С учетом изложенного, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата в отношении фио, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио