Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6476/16 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к Донской ... о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, 

установил:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что согласно представленной административным ответчиком налоговой декларации 3-НДФЛ за 2014 год она обязана уплатить налог на доходы физических лиц в размере сумма. Вместе с тем, в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ей направлено требование об уплате налога, которое также не исполнено. До настоящего времени задолженность по налогу и пене административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу положений ст.209 Налогового кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подп.2 п.1, п.п.2,3 ст.228 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица, получившие доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в сроки, более поздние по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального наименование организации.

Судом установлено, что административным ответчиком в 2014 году получен доход от сдачи имущества в аренду. 01.04.2015 года административный ответчик представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате с указанного дохода, составляет сумма.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем ей было направлено требование № 1832 от 18.01.2016 об уплате налога.

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

За период просрочки уплаты налога размер пени согласно расчету административного истца, с которым суд согласен, составил сумма.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в соответствии со ст. ст. 3, 69 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, пеня в размере сумма.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к фио... о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, Малый адрес, в доход бюджета адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пеню в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио