Приговор

Уголовное дело № 1-***************

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Ветлова Л.Г.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № ********************************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Ветлова *************************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветлов Л.Г. виновен в совершении соучастия в виде пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, содействовавший в совершении преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, а также заранее обещавший приобрести предмет, добытый преступным путем.

Так он /Ветлов Л.Г./, имея умысел на соучастие в виде пособничества в подделке иного официального документа, в целях его использования, в неустановленное дознанием точное время в конце *************** находясь около станции Московского ************************* по неустановленному дознанию точному адресу вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом на подделку свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, после чего передал ему денежные средства в размере 4500 рублей, 2 свои фотографии 3x4, а также свои паспортные данные, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления информации и денежных средств, после чего, в неустановленное дознанием точное время в конце **************** года, находясь по адресу: ************************олучил от неустановленного дознанием лица бланк свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии ********************** рождения выданное ОУФМС России по Рязанской области ******************, с вклеенной в него, его /Ветлова Л.Г./ фотографией, который, согласно заключению **********************, а выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, и оставил его при себе в целях дальнейшего его использования.

Он же, Ветлов Л.Г., виновен в совершении использования заведомо подложного документа.

Так, Ветлов Л.Г., имея умысел на использование заведомо подложного документа - свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, *********************************** Москве - не соответствует продукции, изготавливаемой предприятием ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, заведомо зная при этом, что данное свидетельство является подложным, т.к. приобретено им /Ветловым Л.Г./ в неустановленное дознанием время в конце ***************, около станции московского *******************************в присутствии понятых, в установленном законом порядке.

Подсудимый Ветлов Л.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката и после консультации с защитником и, учитывая согласие прокурора, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ветлова Л.Г. В.В, суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил соучастие в виде пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, содействовавший в совершении преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, а также заранее обещавший приобрести предмет, добытый преступным путем; так же квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, он же совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Ветлов Л.Г. ****************************

Учитывая данные о личности подсудимого Ветлова Л.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения Ветлову Л.Г. наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ветлова ******************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 327 ч.1 и ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Ветлову Л.Г. наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: бланк свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ серии ВУ № 065 8893 на имя Ветлова ********************, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова