Приговор

Уголовное дело № ****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретарях: Кокориной А.Д., Лайковой Е.А..

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 580 от 20.04.2016,

подсудимого Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.А, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. виновен в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Иванов А.А.) *** в точно неустановленное следствием время, примерно в ** часов ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке подвального помещения концертного зала туристическо-гостиничного комплекса «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: **** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, переросшей в потасовку с находящимся в том же месте и тоже время Усмановым А Н, **** г.р., имея умысел, направленный на причинение последнему смерти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде наступления смерти Усманова А.Н. и желая ее наступления, достал имевшийся при нем бытовой нож и действуя умышленно, нанес Усманову А.Н. указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов - левого подреберья, в результате чего Усманов А.Н. скончался на месте происшествия, через непродолжительный период времени.

Своими умышленными действиями Иванов А.А. причинил Усманову А.Н. согласно заключения эксперта № 450-16 от **** следующие телесные повреждения: 1. Колото-резанное проникающее ранение живота; рана длинной 2,9 см, располагалась в 4.8 см от передней условной срединной линии, в 112,5 см от подошвенной поверхности левой стопы и в 2,8 см от края левой реберной дуги, раневой канал длинной не менее 11,8 см, следовал в направлении спереди назад, чуть сверху вниз и слева направо, с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, передней мышце живота, брюшины, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, параортальной клетчатки и брюшного отдела аорты. Указанное колото- резанное ранение было причинено от одного воздействия, плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, данным предметом мог быть однолезвийный клинок, шириной на уровне погружения около 29 мм, длинной действовавшей погрузившейся части не менее. 11,8 см3 что подтверждается характером кожной раны и глубиной раневого канала. 2. Четыре ссадины левой височной области и три ссадины задней поверхности левого предплечья, которые образовались от ударно- скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо от соударения с таковым (таковыми). 3. Колото-резанное ранение и ссадины носят прижизненный характер. Учитывая наличие большого объема свободной крови в брюшной полости (2500 мл), а также согласно данным судебно-гистологической экспертизы, при которой в месте повреждения по ходу раневого канала обнаружены очагово-сливные кровоизлияния без лейкоцитарной реакции можно полагать, что данное ранение образовалось в интервале от нескольких минут до получаса до наступления смерти потерпевшего. 4. Смерть Усманова А.Н. наступила от колото-резанного проникающего ранения живота, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, брюшины, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, параортальной клетчатки и аорты, сопровождавшейся кровотечением. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. 5. Повреждения в виде ссадин лобно-височной области и ссадин задней поверхности левого предплечья образовались незадолго до смерти и обычно у живых лиц оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Подсудимый Иванов А.А. свою вину признал частично и пояснил, что *** они собрались вместе, дождались восьми часов, у Свинаря было день рождения. Свинарь говорит: «Оставайся у нас», но он сказал, что поедет домой. К столу подошел потерпевший, они начали с ним пить, Додобоев напился сильно, он и Свинарь пошел отдыхать, они с Андреем (Усмановым) сидели, пили. Он нож с деревянной ручкой не брал, не носил с собой этого ножа, дети могли порезаться. Далее они поднимались на 3 этаж, он (Иванов) сказал Андрею: «Я заночую на работе или доеду на такси до дома». После этого они подрались. У него (Иванова) был нож в кармане складной, потерпевший стал оскорблять его, как-то так получилось, он (Иванов) нанес удар, но не знает, куда попал удар. Потерпевший встал и пошел, он (Иванов) пошел в комнату к себе, услышал, что потерпевший упал, и люди кричат, что надо вызывать «Скорую помощь» и полицию. Нож он выбросил где-то, взял другой нож, подошел к столу. Все кричали: «Оставайся», он (Иванов) хотел уйти, бежать. Потом нож у него вырвали и он об него порезался. Затем он оделся, вышел, обошел вокруг здания, его это все тяготило. Он (Иванов) вернулся, решил посмотреть, что с ним случилось, увидел полицию, испугался, думал съездить домой попрощаться с родными напоследок, проходя мимо полицейской машины, его задержали. Он просил потерпевшего открыть дверь, а тот послал его, они сцепились, оба были пьяные, упали, он (Иванов) достал нож и ударил потерпевшего, чтобы отцепиться от него, специально не целился, убивать его не хотел. Удары потерпевший ему не наносил. Тот нож, которым он ударил потерпевшего, он выкинул, изъяли другой нож, им он не бил потерпевшего.

Несмотря на частичное признание Ивановым А.А. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Закировой Л.Н. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с рождения она, ее родители, а также ее старший брат Усманов А. Н, ***** г.р. проживали в г. ****. С рождения Усманов А.Н. рос и развивался нормально, каких-либо отклонений в его физическом и психическом развитии не было. Он как и она окончил 8 классов общеобразовательной школы г. Бугуруслан, после чего поступил в Нефтяной техникум, но не закончил его и был призван на срочную службу в армию. Служил он хорошо и вернувшись домой устраивался на различные работы, но постоянной работы в г. Бугуруслан не нашел и стал ездить по различным городам где была интересующая его работа. Семьи и детей у него никогда не было, он никогда не был женат и не брал никого на попечение. На учетах в НД и ПНД он не состоял, а также на наблюдении у врачей нарколога и психиатра он не был. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, всегда был добропорядочным, честным, открытым и заботливым человеком. После смерти родителей он поддерживал с ней связь и ей известно, что примерно с 2011 года он уехал на работу в г. Москву, где устроился на работу охранником в ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, точного адреса она не знает. Работой он был доволен, коллективом тоже. С его слов ей известно, что он проживал в концертном зале ТГК «Измайлово» г. Москвы, где ему выделили комнату. В отпуск он приезжал к ней в гости, рассказывал, что ему в г. Москве нравится и отдохнув, уезжал обратно на работу. Последний раз она разговаривала с ним по телефону *** примерно в ** часов **минут по времени Оренбургской области, то есть примерно в*** часов **минут по времени в г. Москве. Усманов А.Н. был в нормальном настроении, хотел позвонить ей *** и поздравить с наступающим новым 2016 годом, говорил, что у него все хорошо, планировал пойти в отпуск с *** по ** и приехать отдыхать к ней в гости. Он ни на что не жаловался. *** он ей так и не позвонил и примерно в ** часов** минут по времени г. Москвы она стала звонить на его мобильный телефон. На звонок ответили сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ей о том, что ** ее брат Усманов А.Н. был убит. О том, что произошло ей ничего известно не было до приезда в г. Москву и разговора со следователем. Ранее к следователю она приехать не могла, так как работает вахтовым методом, а других близких родственников у Усманова А.Н. кроме нее нет. Усманов А.Н. всегда был добрым, неконфликтным человеком, на работе, хотя он и работал охранником, он никогда в конфликты не вступал, всегда был вежлив. Спиртными напитками не злоупотреблял, наркотических средств и веществ не принимал, оружия при себе не носил. Врагов и недоброжелателей, насколько ей известно у него никогда не было, на работе он был на хорошем счету, и сам отзывался о своих знакомых и коллегах исключительно с положительной стороны, поскольку она проживает в Оренбургской области и работает вахтовым методом на объекте расположенном в г. Аксай Р. Казахстан, она не желает являться в суд, так как по поводу произошедшего с Усмановым А.Н, ей пояснить более нечего, при необходимости просит огласить ее показания в суде. (т. 2 л.д. 85-87 );

Показаниями свидетеля Свинаря А.В. в суде, согласно которым с ** на *** у него было день рождение, он накрыл стол в банкетном зале Измайлово, пригласил друзей, в том числе там находился подсудимый и потерпевший. Они посидели, в 9 часов вечера он пошел спать, и в 3 часа ночи его разбудил охранник, сказал что там драка, они с ним вышли и начали оттаскивать друг от друга подсудимого и потерпевшего, а там оказалось ножевое ранение у потерпевшего, они держали подсудимого и отобрали у него нож. Подсудимый размахивал ножом, он (Свинарь) с одной стороны к нему подошел, охранник с другой, они его отвлекали, потом зажали ему руки и вдвоем забрали нож, откинули его в сторону. Нож был кухонный, с ручкой под дерево, лезвие около 15 см. Рана у потерпевшего была в брюшной полости. Подсудимый убежал от них, когда у него отбирали нож, он кричал, что всех перережет. Потом у станции метро, полиция его задержала;

Показаниями свидетеля Додобоева Х.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым фактически он работает и проживает в торгово-гостиничном комплексе «Измайлово» г. Москвы с *** года, так как неофициально работает там дворником. ТГК «Измайлово представляет собой комплекс сооружений из трех зданий гостиницы с названиями «Альфа», «Бета» и «Гамма», между которыми по середине находится «Концертный зал», который имеет; собственный адрес: **** а также внутреннее обозначение корпуса ТГК «Измайлово» с буквой «Е». В подвальном помещении под концертным залом организованы технические помещения, а также помещения для персонала сантехников, электриков и дворников. *** он как обычно находился на работе, при этом примерно в ** часов ** минут он находился в указанном подвальном помещении концертного зала ТГК «Измайлово» в комнате бойлерной, где вместе с ним находился ранее ему известный сантехник Свинарь А.В., у которого в этот день был день рождения и они с ним организовали в бойлерной стол, он заранее приобрел две бутылки водки объемом 0,5 л. каждая с названием «Медведь», а также одну бутылку коньяка объемом 0,5 л. названия которого он не помнит, а также три бутылки пива объемом 0,5 л. каждая с названием «Миллер». Он помогал ему накрыть стол, а также он позвал их знакомых, также работающих в ТГК «Измайлово», а именно электрика Иванова А.А., охранника Усманова А.Н., которого все между собой называли Андреем. Они общались и были знакомы между собой еще до его прихода на работу к ним. Между ними были хорошие отношения. Он постоянно живет в бойлерной, Свинарь А.В. и Иванова А.А. отработав свои смены шли по домам, а Усманов А.Н. оставался жить в концертном зале в маленькой комнате возле туалета, номера комнаты он не помнит. Когда они все сели за стол они стали распивать приобретенные Свинарем А.В. спиртные напитки, при этом они закусывали тем, что он купил, отмечали его день рождение. Все вчетвером они распивали спиртное и примерно в ** часа ** минут, точного времени он не помнит, он встав из-за стола упал на пол рядом со столом, так как был уже сильно пьян. Он не мог сам дойти до комнаты в подвале, где он спит и его туда отвел Свинарь А.В., который уложил его на кровать и ушел, а он уснул. Примерно в 3 или 4 часа утра *** его разбудили сотрудники полиции, которые стали выяснять у него, что он видел, слышал и делал вечером и ночью. От них ему стало известно, что в помещении бойлерной обнаружен труп Усманова А.Н. После того как Свинарь А.В. уложил его спать и до того как его разбудили сотрудники полиции, он не просыпался, не вставал и никуда не ходил, а также ничего не слышал, в связи с чем о том, что произошло в бойлерной ему ничего известно не было. Позже Свинарь А.В. рассказал ему, что когда он ушел курить, в бойлерной оставались Усманов А.Н. и Иванов А.А., а когда он вернулся, то Усманов А.Н. показал ему порез на животе и Свинарь А.В. стал вызывать полицию и скорую помощь. Потом в бойлерную пришел Иванов А.А. и у него в руках был нож и он угрожал им, что всех зарежет. Поскольку он спал и потом их повезли в отделение полиции более он так ничего и не узнал. Отношения между ними всегда были дружескими, конфликтов никогда не было, поэтому, что могло явиться причиной конфликта между Усмановым А.Н. и Ивановым А.А. ему неизвестно. Он находился в сильном алкогольном опьянении и каких-либо подробностей вспомнить не мог, но со слов Свинаря А.В. ему впоследствии стало известно, что Иванов А.А. и Усманов А.Н. куда-то выходили вдвоем, а потом в бойлерную вернулся Усманов А.Н. уже с повреждением на груди или животе, а за ним в бойлерную с криками, что всех убьет вбежал Иванов А.А., который держал в руке нож и был в крови. Также он рассказал ему, что они как-то его обезвредили, но он ничего такого не помнит, что может объяснить нахождением в тот момент в состоянии сильнейшей алкогольной интоксикации. Более по данному поводу ему пояснить нечего. (т. 2 л .д. 39-41);

Показаниями свидетеля Исмаилова Х.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает и проживает в торгово-гостиничном комплексе «Измайлово» г Москвы с 2014 года, так как неофициально работает там дворником. ТГК «Измайлово» г, Москвы представляет собой комплекс сооружений из трех зданий гостиницы с названиями «Альфа», «Бета» и «Гамма», между которыми по середине находится «Концертный зал», который имеет собственный адрес: **** а также внутреннее обозначение корпуса концертного зала ТГК «Измайлово» с буквой «Е». В подвальном помещении под концертным залом организованы технические помещения, а также помещения для персонала сантехников, электриков и дворников, представляющие собой отдельные комнаты оборудованные дверьми и спальными местами. Его приглашал на работу для уборки мусора и снега работавший там Додобоев Х. Там он познакомился с сантехником по имени Александр и электриком по имени Александр, а также охранником по имени Айрат их фамилии ему неизвестны. Все вместе они нормально общались, никаких конфликтов у них не было. Вечером *** после ** часов ** минут, точного времени он не помнит, когда он находился в подвале концертного зала его позвал к себе Хайруло, который сказал, что приглашает его за стол для отмечания дня рождения сантехника Александра, но он сказал ему, что не хочет идти к ним, но потом его позвал Айрат и поскольку он уважал его, он пошел с ними и увидел, что в помещении в подвале стоит стол, на котором имеется закуска в виде салата, нарезанного хлеба, напитков в виде газировки, а также столовые приборы в виде металлических ложек, вилок, был ли там нож, он не помнит. За столом сидели на стульях Александр электрик, Александр сантехник, Додобоев Х. и Айрат. На полу у стула сантехника Александра рядом с ним стояли бутылки с алкоголем, а именно из-под водки, это он помнит точно, но возможно был и еще какой-то алкоголь. Он из уважения к ним сел за стол, при этом все они были трезвые и как он понял, только собирались отмечать день рождение сантехника Александра. Они кушали и они зная, что он не пьет, алкоголь ему выпивать не предлагали, а сами стали немного выпивать, но бутылки на стол из под алкоголя не ставили. Он посидел с ними немного, примерно 10-15 минут, после чего ему позвонили и сказали, что нужно убрать мусор из буфета концертного зала. Он ушел убирать мусор, а когда вернулся в подвал ближе к **часам ** минутам, точное время он не помнит, пройдя в подвал, услышал, что в месте где стоял стол и были теже сантехник Александр, электрик Александр, дворник Хайруло и охранник Айрат, звучала музыка и они находились там и о чем-то спокойно разговаривали. Он прошел в комнату для дворников, так чтобы они его не видели и не приглашали к себе, поэтому он прошел в комнату дворников, где никого не было и лег спать, так как утром ему надо было рано утром вставать и идти убирать снег на улицу. Он закрыл за собой дверь комнаты и сразу уснул, так как понимал, что они пьяные, что ему не нравится и он не хотел с ними видеться и разговаривать. Потом ночью ** примерно в** часа** минут он проснулся и пошел в туалет и выйдя из комнаты он встретился с сотрудниками полиции, которые задержали его и стали спрашивать документы и что произошло ночью. Он рассказал им, что ночью сантехник по имени Александр отмечал свой день рождения вместе с электриком по имени Александр, охранником по имени Айрат и дворником Додобоевым Хайруло, но он с ними не выпивал и спал и ничего не видел и не слышал. Более никого кроме них и него в подвале ночью не было. В комнате, где он спал и проснулся никого не было. Он спрашивал, что произошло у Додобоева Хайруло, но тот сказал, что много выпил и не помнит конкретно, что произошло, но он или сантехник Александр рассказали потом, что электрик по имени Александр кричал и в руке у него был нож, который они у него отобрали, а также то, что пришел Айрат и у него было ножевое ранение, он упал и умер в подвале, а электрик по имени Александр собрав вещи убежал. Он видел лежащего на полу в подвале в помещении, где стоял стол, за которым они сидели вечером *** Айрата, которому пытались помочь доктора, но он умер. Сантехник Александр и Додобоев Х были сильно пьяны и еле стояли на ногах. Потом примерно в ** часов ** минут *** сотрудники полиции сообщили, что задержали электрика по имени Александр, которого он видел с сотрудниками полиции и он тоже был пьян. Ему неизвестно за что электрик по имени Александр убил охранника Айрата. Пока он спал, он не слышал каких-либо шумов и криков или шума драки. Ранее они между собой никогда не ссорились и конфликтов у них никогда не было. Что конкретно произошло между Александром электриком и охранником Айратом, ему неизвестно. Более по данному поводу ему пояснить нечего. (т. 2 л.д. 58-60);

Показаниями свидетеля Воробьева А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОП по обслуживанию ТГК «Измайлово» ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. *** в ** час ** минут он заступил на службу по oхране общественного порядка на территории ТГК «Измайлово» г. Москвы совместно с полицейским Серочкиным С.С. Во время несения службы *** в** часа ** минут им от дежурного ОП по обслуживанию ТГК «Измайлово» ОМВД России по району Измайлово г. Москвы поступила информация, о том, что в концертном зале ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: **** внутреннее обозначение концертного зала имеет букву «Е» в подвальном помещении обнаружен труп охранника ЧОП «Восточный ветер» Усманова А.Н. с ножевым ранением. Они вдвоем сразу же направились к указанному месту, где на момент их прибытия в подвальном помещении находились сантехник Свинарь А.В., дворник Додобоев Х.С., которые находились в состоянии явного алкогольного опьянения и от них исходил резкий запах алкоголя, а также там находился еще один дворник Исмаилов Х.М. который на момент их прибытия только проснулся и был трезвым. Свинарь А.В. сообщил, что электрик Иванов А.А., в состоянии опьянения поссорился с охранником Усмановым А.Н., после чего нанес ему ножевое ранение. До этого они отмечали день рождение Свинаря А.В., при этом распивали спиртное все вместе. В бойлерной в подвале концертного зала в месте, где был обнаружен труп Усманова Х.С., находился стол с закуской, посудой и рядом с которым на полу стояли бутылки из-под водки, виски и пива. Неподалеку от стола на полу находился труп Усманова А.Н. с ранением на животе, а также неподалеку от него на полу лежал нож с пятнами крови. Свинарь А.В. указав на данный нож сообщил, что после того как Иванов А.А. нанес удар Усманову А.Н. данным ножом, они увидев его с ножом в руке попытались отнять его, так как Иванов А.А. кричал на них и они боялись, что он порежет и их тоже. После того как они отняли у него нож, тот собрал вещи и покинул подвал, а они вызвали скорую помощь Усманову А.Н. Когда они пришли на место происшествия Усманов А.Н. лежал на полу без признаков жизни и спустя примерно несколько минут прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали его смерть. Они сообщили о произошедшем дежурному отдела полиции и после этого на место происшествия прибыли сотрудники оперативных служб. Свинарь А.В, сообщил приметы Иванова А.А., после чего он и Серочкин С.С. обследовали помещения и прилегающую территорию с целью установления местонахождения Иванова А.А. Примерно в** часов** минут, точного времени он не помнит, он и Серочкин С.С. находились неподалеку от станции метрополитена «Партизанская» между ней и корпусом «Альфа» ТГК «Измайлово» г. Москвы, где заметили схожего по описанию Свинаря А.В, мужчину, который двигался в сторону станции метрополитена «Партизанская» в противоположную от них сторону. Они догнали его остановили и попросили его предъявить документы, на что мужчина ответил, что документов у него при себе нет и назвался фамилией Романов. Они заметили на руках мужчины и на его одежде кровь и попросили его проследовать с ними. Он сообщил, что ждет открытия станции метрополитена, при этом находился в состоянии опьянения, пошатывался и от него исходил резкий запах алкоголя. Он проследовал с ними в подвальное помещение концертного зала ТГК «Измайлово» г. Москвы, где находившийся там же Свинарь А.В. указал на него как на Иванова А.А., -после чего они передали его оперативным сотрудникам, которым он признался в том, что нанес Усманову А.Н. ножевое ранение, но потом стал отрицать это, говорил, что не помнит самого конфликта с ним и у них были хорошие отношения, вел себя странно, потом сообщил, что убивать его не хотел. Иванов А.А. был агрессивен в отношении Свинаря А.В., но почему мне неизвестно. Потом по указанию руководства Иванов А.А. был доставлен в отдел полиции. (т. 2 л.д 69-71);

Показаниями свидетеля Серочкина С.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Воробьева А.В. (л.д. 65-67);

Показаниями свидетеля Фальшина В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности сотрудника службы безопасности АО ТГК «Вега» г. Москвы входящего в свою очередь в ТГК «Измайлово» г. Москвы, который представляет собой несколько корпусов гостиниц, а именно имеющих названия отдельных строений «Альфа». «Бета». «Вега» и одно строение с двумя гостиницами «Гама» и «Дельта». Он работает именно в здании «Вега». Между вышеуказанными зданиями гостиниц в центре находится концертный зал ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенный по адресу: г. ****, имеющий внутреннее обозначение «Е». *** в ** часов **минут он заступил на работу на ночное дежурство** примерно в** часов** минут, точного времени он не помнит, так как это было давно, он, а также его коллега по работе Ильин Е.В. были приглашены сотрудниками полиции для участия в проводимом ими личном досмотре в качестве понятых и для этого они проследовали с ними в ОП по обслуживанию ТКГ «Измайлово» г. Москвы, где в отделении полиции им разъяснили их права как понятых, а также в их присутствии сотрудником полиции, ранее им неизвестному мужчине, представившемуся Ивановым А.А., его точные данные он не запомнил, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего в их присутствии он был досмотрен, а также были досмотрены и изъяты вещи, находившиеся при нем. Иванов А.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его руки и вещи, в том числе его сумка темного цвета на ремне через плечо, были в крови. Он пояснял, что ничего запрещенного при себе не имеет и вещи выдал добровольно. После этого они предварительно изучив, подписали составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра Иванова А.А. и изъятия у него вещей. У него была изъята сумка с содержимым, при этом сам Иванов А.А. выдал ее добровольно, говорил, что отсидит за что-то и выйдет, но за что не говорил, храбрился, говорил что это его не первая «ходка» и ранее он был судим, а также вел себя не сдержанно. Изъятые у него вещи были упакованы и опечатаны, в том числе их подписями. От Иванова А.А. сильно пахло алкоголем, его руки и сумка была в крови, при этом у него видимых телесных повреждений не было. (т. 2 л.д. 73-75);

Показаниями свидетеля Ильина Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Фальшина В.В. (л.д. 65-67);

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве из ОМВД России по обслуживанию ТГК «Измайлово» г. Москвы *** поступил материал проверки по факту обнаружения трупа Усманова А.Н. в подвальном помещении концертного зала ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 11);

Карточкой происшествия № ***, согласно которой в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы г. Москвы поступило сообщение об обнаружении трупа Усманова А.Н в подвальном помещении концертного зала туристическо-гостиничного комплекса «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: **** обнаружен труп Усманова А.Н. с проникающим ножевым ранением брюшной полости. (т. 1 л.д. 15);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 31.12.2015 в ходе осмотра подвального помещения концертного зала туристическо-гостиничного комплекса «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: ***, в помещении бойлерной обнаружен труп Усманова А. Н, *** г.р. с проникающим ножевым ранением левого подреберья. В указанной бойлерной на момент осмотра находится стол, возле которого обнаружены бутылки из-под водки, виски и пива, а также стеклянные стаканы. На полу бойлерной обнаружен нож с веществом бурого цвета на лезвии. В ходе осмотра места происшествия изъяты 12 отрезков со следами рук, 1 фрагмент стекла с веществом бурого цвета, нож с веществом бурого цвета, а также вещи принадлежащие Иванову А.А. (т. 1 л .д. 16-21);

Протоколом личного досмотра, изъятия и осмотра вещей и документов, согласно которому *** в помещении ОП по обслуживанию ТГК «Измайлово» г. Москвы ОМВД России по району Измайлово г. Москвы был проведен досмотр Иванова А.А., а также вещей находящихся при нем, при этом Иванов А.А, добровольно выдал находившиеся при нем личные вещи, а именно сумку зеленого цвета с наплечным ремнем и пятнами вещества бурого цвета, в которой находились шапка коричневого цвета, кепка коричневого цвета, перчатки зеленого цвета, спортивные штаны синего цвета, штаны защитного цвета, носки черного цвета, видеорегистратор с вставленной в него флешкартой и зарядным устройством к нему, два черных адаптера и черные электрошнуры с переходниками к ним, наушники черного цвета, футляр коричневого цвета с очками, мобильный телефонный аппарат марки "«Нокия» черного цвета модель «215» с флешкартой и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером **** и аккумулятором черного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета, пластмассовая расческа синего цвета, три молитвенника в обложках черного, синего и серо-красного цвета, библия в обложке черного цвета, переходник для флешкарты черного цвета в футляре белого цвета, флешкарта сине-зеленого цвета, удостоверение на имя Иванова А.А. о допуске к работе в электроустановках напряжением до 1000В, связка ключей на металлическом кольце, магнитный ключ белого цвета, банковская пластиковая карта на имя Иванова А.А. № ****, денежные средства в размере 21000 рублей (т. 1 л.д. 242);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещи, изъятые у Иванова А.А. *** в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что на изъятой у Иванова А.А. сумке зеленого цвета, кепке коричневого цвета, спортивных штанах синего цвета, штанах защитного цвета обнаружены пятна вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 243-245);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож изъятый ****в ходе осмотра места происшествия, в подвальном помещении концертного зала ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: г. ****. В ходе осмотра установлено, что бытовой (кухонный) нож, выполнен из рукоятки из дерева коричневого цвета с двумя металлическими клепками серого цвета обмотанный изолентой синего цвета и вставленного в него лезвия из металла серого цвета с пятнами вещества бурого цвета неправильной формы. Рукоятка ножа имеет длину 13 см, ширина 3,2 см. Клинок ножа представляет собой заостренное к концу, заточенное с одной стороны лезвие длинной 18 см, шириной 2,4 см с обушком с не заточенной стороны. (т. 1 л.д. 62-63);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен смыв на марлевый тампон с ножа изъятого *** в ходе осмотра места происшествия, в подвальном помещении концертного зала ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: **** В ходе осмотра установлено, что на марлевом тампоне обнаружено пятно вещества бурого цвета неправильной формы. На контрольном образце, представляющем собой марлевый тампон, пятен и каких-либо загрязнений не обнаружено. (т. 1, л.д. 72-73);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен фрагмент стекла с веществом бурого цвета изъятого **** в ходе осмотра места происшествия, в подвальном помещении концертного зала ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенного по адресу: ****. В ходе осмотра установлено, что на фрагменте прозрачного стекла со сколотыми краями на одной из сторон которого имеется обширное пятно вещества бурого цвета с нервными краями. На обратной стороне стекла с края фрагмента имеется небольшое пятно вещества бурого цвета с неровными краями овальной формы и наложениями бурого цвета. (т. 1 л.д. 82-83);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещи Усманова А.Н. и иные объекты полученные в танатологическом отделении № 4 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы и являющиеся приложением к заключению эксперта № 450-16, а именно: трикотажная кофта светло- коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета и повреждением на передней стороне в виде пореза ткани размером 3 см; джинсы в шлевках которых продет кожаный ремень на черно-белой металлической пряжке; кальсоны синтетические черного цвета; трусы хлопчатобумажные в абстрактный рисунок; ботинки мужские; носки черные; срезы ногтевых пластин; волосы с 5-ти областей головы; фрагмент кожи Усманова А.Н. При этом в ходе осмотра указанных предметов установлено, что фрагмент кожи Усманова А.Н. имеет косовосходящую рану длинной 3 см и шириной 0,3 см, верхний край раны имеет «П» образную форму, нижний край раны имеет заостренную форму, а также то, что кофта из трикотажного тянущегося светло-коричневого материала с длинными рукавами имеет на передней поверхности в средней трети сквозное линейное косовосходящее повреждение ткани кофты в виде разреза с ровными краями длинной 3 см. по форме и расположению соответствующее осмотренной ранее ране, а также вокруг указанного повреждения имеется обширное пятно вещества бурого цвета пропитывающего ткань кофты. В нижней части на передней стороне кофты, на левом рукаве, а также на задней стороне кофты также имеются пятна вещества бурого цвета неправильной формы с неровными краями. На джинсах, трусах и ремне Усманова А.Н. и на срезах ногтевых пластин с кистей рук Усманова А.Н., также обнаружены пятна и вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 152-155);

Заключением биологической судебной экспертизы № 847, согласно выводам которой, на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Усманова А.Н., произведенными исследованиями, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе ОаВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе от Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 212-215);

Заключением биологической судебной экспертизы № 849, согласно выводам которой, на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что свойственно группе крови ОаВ. Таким образом, кровь на данном ноже могла произойти от человека с группой крови ОаВ, в том числе от Усманова А.Н. (т. 1 л .д. 67-70);

Заключением биологической судебной экспертизы № 850, согласно выводам которой, на тампоне со смывом вещества бурого цвета с лезвия ножа, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе крови ОаВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе от Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 77-80);

Заключением биологической судебной экспертизы № 851, согласно выводам которой, на фрагменте стекла с веществом бурого цвета, изъятом в ходе смотра места происшествия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе крови ОаВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе от потерпевшего Усманова А.Н. (т. л.д. 87-90);

Заключением биологической судебной экспертизы № 853, согласно выводам которой, на джинсах Усманова А.Н. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что свойственно группе крови ОаВ. Таким образом, кровь на данных джинсах могла произойти от человека с группой крови ОаВ, в том числе от Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 197-200);

Заключением биологической судебной экспертизы № 855, согласно выводам которой, на трусах Усманова А.Н., изъятых в ходе следствия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе ОаВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе потерпевшего Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 175-178);

Заключением биологической судебной экспертизы № 857, согласно выводам которой, на ремне Усманова А.Н., изъятом в ходе следствия, обнаружена кровь человека, относящаяся к группе ОаВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе потерпевшего Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 167-170);

Заключением биологической судебной экспертизы № 859, согласно выводам которой, на сумке (в постановлении указанной как «зеленого цвета»), обнаружена кровь человека, относящаяся к группе крови ОаВ, которая могла произойти от Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 249-252);

Заключением биологической судебной экспертизы № 861, согласно выводам которой, на кепке обнаружена кровь человека, относящаяся к группе крови ОаВ, которая могла произойти от Усманова А.Н. (т. 1 л.д. 257-260);

Заключением биологической судебной экспертизы № 864, согласно выводам которой, на брюках Иванова А.А. обнаружена кровь человека группы ОаВ, что не исключает ее происхождение как от Усманова А.Н., так и от иного лица с группой крови ОаВ. (т. 2 л.д. 12-15);

Заключением биологической судебной экспертизы № 865, согласно выводам которой, на спортивных брюках Иванова А.А. обнаружена кровь человека группы ОаВ, что не исключает ее происхождение как от Усманова А.Н., так и от иного лица с группой крови ОаВ. (т. 2 л.д. 4-7);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: нож с деревянной рукояткой обмотанной синей изолентой с пятнами крови на лезвии, марлевый тампон со смывом крови с лезвия ножа, фрагмент стекла с пятнами крови, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71 корп. 5; сумка зеленого цвета с наплечным ремнем и пятнами крови, кепка коричневого цвета с пятнами крови, спортивные брюки синего цвета с пятнами крови, брюки защитного цвета с пятнами крови, изъятые 31.112.2015 в ходе личного досмотра Иванова А.А.; кофта светло-коричневого цвета с пятнами крови и порезом на передней стороне, ремень с пятнами крови, трусы с пятном крови, джинсы черного цвета с пятнами крови, срезы ногтевых пластин с пальцев рук с наложениями крови, принадлежащие Усманову А.Н., являющиеся приложением к заключению эксперта № 450-16, полученные в танатологическом отделении № 4 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, которые хранятся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве. (т. 2 л.д. 37-38);

Заключением судебной медицинской экспертизы № 450-16, согласно которой на основании судебно-медицинского исследовании трупа Усманова А.Н., обстоятельств дела, указанных в постановлении, результатов лабораторных и дополнительных исследований и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А). Колото-резанное проникающее ранение живота; рана длинной 2,9 см, располагалась в 4.8 см от передней условной срединной линии, в 112,5 см от подошвенной поверхности левой стопы и в 2,8 см от края левой реберной дуги, раневой канал длинной не менее 11,8 см, следовал в направлении спереди назад, чуть сверху вниз и слева направо, с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, передней мышце живота, брюшины, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, параортальной клетчатки и брюшного отдела аорты;

Б). Четыре ссадины левой височной области и три ссадины задней поверхности левого предплечья.

2. Колото-резанное ранение, указанное в п. 1А было причинено от одного воздействия, плоским острым предметом, обладающим колюще- режущими свойствами, данным предметом мог быть однолезвийный клинок, шириной на уровне погружения около 29 мм, длинной действовавшей погрузившейся части не менее 11,8 см, что подтверждается характером кожной раны и глубиной раневого канала.

Ссадины лобно-височной области слева и ссадины задней поверхности левого предплечья образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо от соударения с таковым (таковыми).

3. Колото-резанное ранение и ссадины носят прижизненный характер. Учитывая наличие большого объема свободной крови в брюшной полости (2500 мл), а также согласно данным судебно-гистологической экспертизы, при которой в месте повреждения по ходу раневого канала обнаружены очагово-сливные кровоизлияния без лейкоцитарной реакции можно полагать, что данное ранение образовалось в интервале от нескольких минут до получаса до наступления смерти потерпевшего.

4. Смерть Усманова А.Н. наступила от колото-резанного проникающего ранения живота, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, брюшины, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, параортальной клетчатки и аорты, сопровождавшейся кровотечением. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

5. Повреждения в виде ссадин лобно-височной области и ссадин задней поверхности левого предплечья образовались незадолго до смерти и обычно у живых лиц оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

6. Экспертных данных, указывающих на изменение позы трупа на месте его обнаружения, а также признаков волочения на теле не обнаружено.

7. Понятие «оборона» и «самооборона» не являются медицинскими и поэтому решение такого рода вопроса не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта.

8. С имеющимся колото-резанным ранением потерпевший мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.п.), способность к которым падала по мере нарастания объема кровопотери.

9. Исход из анализа трупных изменений, зафиксированных на месте обнаружения трупа, считаю, что смерть Усманова, А.Н. наступила не менее чем за 3-4 часа до момента фиксации трупных изменений (04 часа 25 минут, 31.12.2015).

10. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения колото-резанного ранения могло быть различным. Учитывая локализацию кожной раны, направление раневого канала, полагаю, что потерпевший был обращен передней поверхностью тела к травмирующему предмету.

11. Повреждение в виде колото-резанного ранения живота не могло образоваться при: «... при падении (в том числе неоднократном) с высоты собственного роста ударе о твердые тупые предметы (асфальт, грунт)...».

12. При газохроматографическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%о и 2,8%о соответственно, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. Данная концентрация этанола в крови, обычно у живых лиц, соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

13. При судебно-химическом исследовании в желудке, печени, почке не обнаружено производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина,дионина, героина, гидрокадона, промедола, метадона, кокаина, аминазина, тизерцина, трифтазина, мажептила, дипразина, имизина, клозапина, элениума, тазепама, седуксена; в крови и моче не обнаружено метадона, опиатов и их аналогов.

14. При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа относится к группе 0аВ. (т. 1 л.д. 133-150);

Допрошенная в судебном заседании свидетель Новикова Л.А. показала, что она является гражданской женой Иванова А.А. С 30 на 31 декабря забрали мужа в полицию, там драка произошла, сотрудники полиции сказали ей, что поножовщина. В этот день у Свинаря был день рождение, он накрыл стол в Концертном зале Измайлово, что там точно произошло она не знает, но Свинарь агрессивно был настроен на мужа, иногда конфликты были на работе, он хотел мужа убрать с должности и поставить другого человека. Иванов первым никогда на конфликт не идет, но оскорблений не потерпит. Может в перепалку вступить, но не ножом ударить. Он воспитывал ее дочь, она ему не родная, никогда конфликтов не было у них, хозяйственный, всегда приготовит, по дому поможет, зимой на лыжах ходил, много не пьет.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 448 Иванов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее врем и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Иванова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в простом алкогольном опьянении и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохраненный контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время, Иванов А.А. мог и может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма. Наркомании, токсикомании) у Иванова А.А. не обнаруживается. Иванов А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ссылки Иванова А.а. на частичное запамятование событий содеянного не противоречит настоящему заключению, так как имеют место в клинике простого алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 209-212).

Экспертное заключение отвечает требованиям УПК РФ и содержат ответы на постановленные перед экспертном вопросы.

Оценив выводы экспертов психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Иванова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а Иванова А.А. признает вменяемым.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Иванова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Виновность подсудимого полностью подтверждается всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетеля Свинаря А.В. о том, что между Ивановым и Усмановым произошел конфликт, он видел рану в брюшной полости Усманова, они отобрали у Иванова нож, тот угрожал всех зарежет, потом убежал, показаниями свидетелей Додобоева, Исмаилова об обстоятельствах застолья в ночь с 30 на 31 декабря 2015 года, показаниями свидетелей Воробьева, Серочкина об обстоятельствах их прибытия на место происшествия, обнаружения трупа Усманова, опроса очевидцев и задержания Иванова и другими доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании Иванов А.А. не отрицал факт нанесения Усманову удара ножом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора Иванова А.А. свидетелями судом не установлено.

Частичное признание подсудимым своей вины, суд расценивает как попытку смягчить свою ответственность за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты.

Доводы подсудимого о том, что удар потерпевшему он нанес другим ножом, который он выкинул, нож, который у него изъяли, он взял потом, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением биологической экспертизы, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что свойственно группе крови ОаВ. Таким образом, кровь на данном ноже могла произойти от человека с группой крови ОаВ, в том числе от Усманова А.Н.

Давая оценку показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты Новиковой Л.А., суд учитывает, что она очевидцем рассматриваемых событий не была, в связи с чем ее показания могут учитываться в качестве данных, положительно характеризующих личность подсудимого.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Иванова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он виновен в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Об умысле Иванова А.А. на убийство Усманова А.Н. свидетельствует характер и последовательность его действий, а именно: Иванов А.А. нанес Усманову А.Н. удар ножом в область расположения жизненно важных органов – левого подреберья. При этом суд приходит к выводу, что Иванов А.А., нанося удар ножом потерпевшему, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их последствия и желал их наступления, о чем свидетельствует сам способ совершения преступления. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Иванов А.А. предвидел возможность наступления в результате его действий смерти Иванова А.А. и желал ее наступления, т.е. его действия были направлены на причинение смерти Усманова А.Н.

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение Усманова А.Н. ставило под угрозу жизнь Иванова А.А. и требовало от него принятия несоразмерных мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

В связи с изложенным доводы защиты об иной квалификации действий Иванова А.А. и об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, суд находит необоснованными.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Иванов А.А. в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2 л.д. 128-133, 137-141, 143), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 134-135), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 167), также положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании гражданской женой, со слов имеет на иждивении и воспитывает также несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

Смягчающими вину Иванова А.А. обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что Иванов А.А. осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Иванов А.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Иванову А.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей с момента его фактического задержания - с 31 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302 -304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислять со дня постановления приговора – с **** года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Иванова А.А. под стражей с момента фактического задержания - с ** года по дату постановления приговора, то есть по **** года.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой обмотанной синей изолентой с пятнами крови на лезвии, марлевый тампон со смывом крови с лезвия ножа, фрагмент стекла с пятнами крови, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г******; сумка зеленого цвета с наплечным ремнем и пятнами крови, кепка коричневого цвета с пятнами крови, спортивные брюки синего цвета с пятнами крови, брюки защитного цвета с пятнами крови, изъятые *** в ходе личного досмотра Иванова А.А.; кофта светло-коричневого цвета с пятнами крови и порезом на передней стороне, ремень с пятнами крови, трусы с пятном крови, джинсы черного цвета с пятнами крови, срезы ногтевых пластин с пальцев рук с наложениями крови, принадлежащие Усманову А.Н., являющиеся приложением к заключению эксперта № 450-16, полученные в танатологическом отделении № 4 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин