Приговор

Уголовное дело № 1-317/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12370 и ордер № 816 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого дата Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: г, Москва, адрес, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обшеству, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обшестве правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с фио и фио, в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последних, ударил кулаком в область лица фио, чем причинил последнему физическую боль, после чего, ударил несколько раз кулаком руки в область лица и туловища фио, чем причинил последнему физическую боль, затем поднял с земли стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, стал наносить удары в область спины и правого локтя потерпевшего фио, чем причинил последнему физическую боль, и в продолжении своих преступных действий, направленных на совершение хулиганства, используя в качестве оружия кухонный нож, стал им размахивать перед фио и фио

Он же (фио) виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоН,), дата, примерно в время, .находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на нанесение побоев, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с фио, в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил несколько раз кулаком руки в область лица фио В,В., чем причинил последнему физическую боль, после чего, поднял с земли стеклянную бутылку, с помощью которой нанес удары потерпевшему фио в область спины и правого локтя, чем причинил последнему физическую боль

Он же (фио) виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на нанесение побоев, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с фио, в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, ударил несколько раз кулаком руки в область лица и туловища фио, чем причинил последнему физическую боль.

Он же (фио) виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, высказывал в адрес фио угрозу убийством, которую последний с учетом субъективных и объективных факторов воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (фио), взяв в руку нож и в подтверждение высказываемой им угрозы, выражаясь в адрес фиоВ грубой нецензурной бранью, размахивал и замахивался ножом на Мацуева СВ.

Он же (фио) виновен в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: г, Москва, адрес, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, высказывал в адрес фио угрозу убийством, которую последний с учетом субъективных и объективных факторов воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (фиоН), взяв в руку нож и в подтверждение высказываемой им угрозы, выражаясь в адрес фио грубой нецензурной бранью, размахивал и замахивался ножом на фио

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами дознания действия фио квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода) как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Между тем, по смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, относятся сдавливание части тела, вырывание волос, щипание, порез и т.д.. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью (см. коммент. к ст. 115), тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.

Между тем, согласно фабуле обвинения, фио нанес многократные удары потерпевшим фио и фио, но при этом не совершал каких-либо иных насильственных действий в отношении указанных лиц, в связи с чем данные действия должны быть квалифицированы как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,.

Также суд приходит к выводу, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (2 эпизода), а также угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 эпизода).

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим дата Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влиянии назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

ст. 119 ч.1 УК РФ (за каждое из двух преступлений) в лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (за каждое из двух преступлений) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путей частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож и разбитую стеклянную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин