Приговор

Уголовное дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Лайковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Кузнецова М.В.,

защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 665 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова М* В****

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кузнецов М.В.) ** года примерно в ** часа** минут, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами и имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и во исполнении своего преступного намерения, подошли к припаркованной по адресу: *** автомашине марки «ВАЗ 21074» г.н.з. *** принадлежащей гражданину Зульфугарову Э.Э.о,, после чего неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием предметом вскрыло дверь данной автомашины, затем Кузнецов М.В. совместно с неустановленными следствием лицами проникли в салон вышеуказанной автомашины откуда тайно похитили, колонки в количестве 6-ти штук общей стоимостью 8 000 рубелей, автомагнитолу марки «Кенвуд», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Зульфугарову Э.Э.о., после чего с места совершения преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же (Кузнецов М.В.) виновен в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кузнецов М.В.) *** года примерно в** часа **минут находясь по адресу: г. **** вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, и имея совместный преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ 21074» г.н.з*** рус, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий гражданину Зульфугарову Э.Э.о., после чего неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием предметом вскрыло дверь данной автомашины, затем неустановленное следствием лицо совместно с Кузнецовым М.В. пытались привести двигатель вышеуказанной автомашины в действие, однако попытки завести двигатель автомашины оказались неудачными, затем, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, не имея права на его владение и нарушая право пользования им собственником Зульфугаровым Э.Э.о,, без его согласия, переместили вышеуказанную автомашину по адресу: г. **** после чего с места совершения преступления скрылись.

Он же (Кузнецов М.В.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кузнецов М.В.) – *** года примерно ** часа ** минут находясь в подъезде № 2 дома № 8 по 6-й Парковой улице г.Москвы, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 530 MD» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Тютюнник О.Б., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив последней не значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, впоследствии похищенное имущество было обнаружено и изъято *** года в период времени с** часов ** минут по * часов * минут УУП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы ст. лейтенантом полиции Жилиным М.Н. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г.**** в присутствии понятых

Подсудимый Кузнецов М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Кузнецову М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова М.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайноге хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Кузнецову М.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кузнецов М.В. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, со слов имеет двоих малолетних детей, 2010 и 2011 года рождения, в материалах дела имеются явки с повинной Кузнецова М.В. по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему Зульфугарову Э.Э.оглы, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Смягчающими вину Кузнецова М.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Также на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, явки с повинной и полное возмещение ущерба, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Кузнецова М.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова М** В** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову Максиму Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Кузнецова М.В. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомашина марки «ВАЗ 21074 **** – оставить по принадлежности у потерпевшего Зульфугарова Э.Э.о; велосипед марки «STELS NAVIGATOR 530 MD» - оставить по принадлежности у потерпевшей Тютюнник О.Б.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин