Приговор

Уголовное дело № **********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,

подсудимого Корицкого М.А.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., ********

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Корицкого ***********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 ч УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Корицкий М.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Корицкий М.А. ************* имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея при себе денежных средств, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, взял со стеллажа и тайно похитил водку «Русский стандарт» 40% емкостью 0, 5 л. в количестве трех бутылок, стоимостью 363 рубля каждая, а всего на общую сумму 1089 рублей, принадлежащие ************ которые сложил во внутренний карман куртки, надетой на нем, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате направился к выходу. Когда действия Корицкого М.А. стали явными для окружающих, он игнорируя требования сотрудников охраны супермаркета о возвращении принадлежащего им имущества, удерживая похищенное, намеревался скрыться, однако свои противоправные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны супермаркета ********************

Подсудимый Корицкий М.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Корицкий пояснил, что обвинение им понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Корицкого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Корицкого М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, поскольку, Корицкий, совершая хищение, осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшего, однако, намеренно игнорировал это обстоятельство.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Корицкий М.А. ***************

Смягчающими наказание ********************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корицкого ************************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Корицкого М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию, с установленной уголовно- исполнительной инспекцией периодичностью.

Меру процессуального принуждения Корицкому М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 3 бутылки водки, находящиеся на хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова