Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело№12-624/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Брусенина С.И.,

рассмотрев жалобу Брусенина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

16 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 298 района «Соколиная гора» г. Москвы Лисицкой Н.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Брусенин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Брусенин С.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление.

В обоснование своих доводов Брусенин С.И. указал следующее:

просил принять во внимание, что судебное решение по его делу 5-172/16 выносилось без его присутствия, поскольку он не получал повестку, просил пересмотреть решение мирового судьи Н.В. Лисицкой и провести повторное заседание с его присутствием, где он сможет провести ряд смягчающих его вину обстоятельств и ходатайствовать о смягчении наказания.

Брусенин С.И. доводы своей жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Пояснил, что вину признаёт, однако считает, что наказание ему необходимо смягчить до штрафа.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Брусенина С.И., суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

Брусенин СИ. 21 февраля 2016 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак, следовал по Медовому переулку от ул. Малая Семеновская в направлении ул. Большая Семеновская и у дома 5 по Медовому переулку г. Москвы совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Брусенин С.И. в судебное заседание мирового суда не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Брусенина С.И., мировой судья справедливо учитывал, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Вина Брусенина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1060751 от 21 февраля 2016 года, согласно которому Брусенин С.И. 21 февраля 2016 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Н 853 РМ 77, следовал по Медовому переулку от ул. Малая Семеновская в направлении ул. Большая Семеновская и у дома 5 по Медовому переулку г. Москвы совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 февраля 2016 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2016 года, согласно которой Брусенин С.И. 21 февраля 2016 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством, следовал по Медовому переулку от ул. Малая Семеновская в направлении ул. Большая Семеновская и у дома 5 по Медовому переулку г. Москвы и совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 4);

- карточкой нарушений водителя Брусенина С.И., согласно которой ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками Правил дорожного движения РФ, которые повлекли движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение Брусениным С.И. требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей административное дело в отношении Брусенина С.И. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Брусенина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Полякова Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы по делу об административном правонарушении от 16 марта 2016 года в отношении Брусенина С.И. - оставить без изменения, жалобу Брусенина С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.