Приговор

Уголовное дело № 1-348/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

представителя потерпевшего ООО «Сетелем Банк» - Курашева И.А.,

представителя потерпевшего ООО «ХКФ Банк» - Османова М.Х.,

защитника – адвоката Кириченко В.А., представившего удостоверение № 11518 и ордер № 137982 от 12.04.2016 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимой Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Ольги Григорьевны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.Г. виновна в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужогоимущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, (Шевченко ОТ.) и неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 30 минут 08 января 2016 года, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение которого, примерно в 14 часов 30 минут 08 января 2016 года, с целью завладения телевизором марки «Samsung»., она (Шевченко), находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенного по адресу: адрес, путем обмана, используя поддельный паспорт гражданина РФ, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 340 от 21.02.2016 года ~ во внутреннем паспорте гражданина РФ серии 4607 Ш телефон, оформленный на имя Фоменко Цындыма Цыреторовны, паспортные данные, выданный Отделом внутренних дел адрес УВД адрес 17.10.2006 года, на 3-ей странице произведена замена фотокарточки, а также предоставила сотруднику ООО "Сетелем Банк", заведомо ложные данные о месте работы, доходах и адрес проживания, которые ей (Шевченко О.Г.) предоставил при неустановленных следствием обстоятельствах, ее неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления задуманного совместного преступного плана, направленного на заключение договора на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ООО "Сетелем Банк" предоставил заемные денежные средства в сумме 79 580 рублей для приобретения телевизора марки «Samsung», таким образом, она (Шевченко ОТ.) и ее неустановленный соучастник, предоставили ложные данные, с целью избежать обязанности платить денежные средства по кредитному договору № ... от 8.01.2016 года, согласно установленному графику платежей, однако она (Шевченко О.Г.) совместно с неустановленным соучастником, свой совместный преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, на месте совершения преступления она (Шевченко О.Г.) была задержана сотрудниками полиции, а ее неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся. В случае доведения ей (Шевченко) и ее неустановленным соучастником преступления до конца, ООО «Сетелем Банк» мог бы быть причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 79 580 рублей.

Она же (Шевченко О.Г.) виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, (Шевченко ОТ.) и неустановленное следствием лицо, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 30 минут 08 января 2016 года, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение которого, примерно в 12 часов 30 минут 08 января 2016 года, с целью завладения мобильным телефоном марки «Apple Iphone 6», она (Шевченко), находясь в помещении магазина «Связной Логистик», расположенного по адресу: адрес, Уральская, дом 1а, путем обмана, используя поддельный паспорт гражданина РФ, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по В адрес МВД России по г. Москве № 340 от 2L02.2016 года - во внутреннем паспортные данные, оформленный на имя Фоменко Цындыма Цыреторовны, паспортные данные, выданный Отделом внутренних дел адрес УВД адрес 17.10.2006 года, на 3-ей странице произведена замена фотокарточки, а также предоставила сотруднику ООО "ХКФ Банк", заведомо ложные данные о месте работы, доходах и адрес проживания, которые ей (Шевченко О.Г.) предоставил при неустановленных следствием обстоятельствах, ее неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, с целью осуществления задуманного совместного преступного плана, направленного на заключение договора на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ООО "ХКФ Банк" предоставил заемные денежные средства в сумме 65 520 рублей для приобретения мобильного телефона марки «Apple Iphone 6», таким образом, она (Шевченко О.Г.) и ее неустановленный соучастник, предоставили ложные данные, с целью избежать обязанность платить денежные средства по кредитному договору № ... от 8.01.2016 года, согласно установленному графику платежей, после чего она (Шевченко ОХ.) совместно с неустановленным соучастником скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ХКФ Банк» не значительный материальный ущерб на общую сумму 65 520 рублей.

Подсудимая Шевченко О.Г. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимую.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебном заседании также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимой и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Шевченко О.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шевченко О.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение чужого хищения имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между подсудимой и неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, Шевченко О.Г. и неустановленный соучастник совершили хищение чужого имущества путем обмана, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

При назначении наказания Шевченко О.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Шевченко О.Г. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД И ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении пожилых родителей, которые являются пенсионерами.

Смягчающими вину Шевченко О.Г. обстоятельствами суд признает ее раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Шевченко О.Г. о совершенном преступлении в отношении ООО «ХКФ Банк», в связи с чем при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Шевченко О.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости определить Шевченко О.Г. для отбывания наказания колонию-поселение.

Представителем потерпевшего ООО «ХКФ Банк» заявлен гражданский иск о взыскании с Шевченко О.Г. в счет возмещения имущественного ущерба 65 520 рублей.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшей организации гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как изложенные в нем исковые требования о взыскании с подсудимой 65 520 рублей, соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Ольгу Григорьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шевченко Ольге Григорьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной Шевченко О.Г. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания Шевченко О.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 13 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Шевченко О.Г. время ее нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 08 января 2016 года, до дня постановления приговора – до 13 мая 2016 года.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Шевченко О.Г. должна быть доставлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей организации ООО «ХКФ Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевченко Ольги Григорьевны в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумму в размере 65 520 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Фоменко Цындыма Цыреторовны, кредитный договор № ... от 08 января 2016 года, кредитный договор № ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин