Приговор

Уголовное дело № 1-**********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

защитника-адвоката Ягодкина П.П., представившего ордер ********************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Силютина ****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силютин К.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Силютин К.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и во исполнение своего умысла хранил для личного употребления, вещество массой 2,33 г., являющимся согласно заключению эксперта № ************* наркотическим средством – содержащим в своем составе –метадон, (фенадон,долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер. *********************************В ходе его проведения личного досмотра, сотрудниками полиции *************************., в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, общей массой 2,33 гр., содержащим в своем составе –метадон, (фенадон,долофин).

Подсудимый Силютин К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Силютину К.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Силютина квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», поскольку, дознанием не установлено время место и способ приобретения наркотика и квалифицирует действия Силютина по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Силютину К.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Силютин К.В. ******************************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Силютина К.В., смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Силютина К.В. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силютина ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Силютину К.В. по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – содержащее в своем составе –метадон, (фенадон,долофин), массой 2,31 гр. (квитанции нет), хранящееся в камере хранения ОМВД по району Измайлово г. Москвы -по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова