Приговор

Дело № 1-323/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 мая 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшей Пермяковой Л.П.,

подсудимого Сорокина В.Г.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 475 от 01.04.2016 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Владимира Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сорокин В.Г., 06 января 2016 года в 17 часов 12 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Citroen C5», г.н.з. О 624 СМ 77 рус., стоимостью сумма, принадлежащим Пермяковой Л.П., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты и двигатель находится в рабочем состоянии, проник в салон указанного автомобиля и тронулся с места совершения преступления, впоследствии, полностью реализовав свой преступный умысел, совершил наезд на препятствие (трибуны стадиона), где и был обнаружен и задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес 06 января 2016 года в 17 часов 50 минут.

Подсудимый Сорокин В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Пермякова Л.П. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Сорокину В.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Сорокина В.Г. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин В.Г. ранее не судим (л.д. 130-135), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 140-142), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 144).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание раскаяние Сорокина В.Г. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Сорокина В.Г. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Сорокина В.Г., а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Сорокину В.Г. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокина Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сорокину Владимиру Геннадьевичу в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Сорокину В.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 04 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сорокина В.Г. под стражей со дня фактического задержания – с 06 января 2016 года до дня постановления приговора - по 04 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: автомобиль и ключ зажигания – оставить по принадлежности у потерпевшей; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин