Приговор
Дело № 01-0328/2016 | Измайловский районный суд
Дело № 1-328/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 24 мая 2016 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Хамутовского Ф.Ф.,
подсудимого Вавилова С.М.,
защитника подсудимого Вавилова С.М. – адвоката Дибровенко О.Н.,
при секретаре Сенцове С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вавилова С.М., родившегося года, уроженца Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Вавилов С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Вавилов С.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, два свертка, в которых согласно заключению эксперта № 269 от 15 марта 2016 года находились вещества: растительного происхождения, массой 2,0 г. и 1,3 г., общей массой 3,3 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (В редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 224), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также вещества растительного происхождения, высушенные до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, массами 4,4 г. и 3,8 г., общей массой 8,2 г., являющиеся наркотическим средством – канабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (В редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 224), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые он (Вавилов С.М.) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранил при себе до 22 часов 00 минут 28 февраля 2016 года, когда в 18 часов 55 минут 28 февраля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 44, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут 28 февраля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д.11, в ходе личного досмотра Вавилова С.М. были обнаружены и изъяты: два свертка, в которых согласно заключению эксперта № 269 от 15 марта 2016 года находились вещества: растительного происхождения, массой 2,0 г. и 1,3 г., общей массой 3,3 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (В редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 224), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также вещества растительного происхождения, высушенные до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, массами 4,4 г. и 3,8 г., общей массой 8,2 г., являющиеся наркотическим средством – канабис (марихуана), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (В редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года № 224), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вавилов С.М. свою вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что данные наркотические средства он нашёл, не помнит когда и где, и стал хранил при себе, без цели сбыта, эти наркотические средства для личного употребления, вплоть до момента когда данные наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции.
Доказательствами, подтверждающими виновность Вавилова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ являются:
- показания свидетеля Костина А.Н., пояснившего суду, что около 18 часов 35 минут 28 февраля 2016 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы поступило указание о необходимости проследовать по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 44, кв. 39, так как в квартиру пытаются ворваться неизвестные. Прибыв по указанному адресу, он совместно с Бендус Е.Н. поднялись на 5 этаж, где увидели, что на этаже стоит ранее неизвестный мужчина, который справлял нужду на этаже. На сделанное ими замечание мужчина стал в их адрес выражаться грубой нецензурной бранью. После чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его прекратить нарушать общественный порядок, но мужчина на замечания не реагировал. В связи с чем, было принято решение доставить молодого человека в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для составления административного протокола. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность, молодой человек предъявил паспорт на имя Вавилова Сергея Михайловича. Кроме того, по внешним признакам Вавилов С.М. предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него была непоследовательная речь, сильно расширены зрачки, запаха алкоголя от Вавилова С.М. не было. Затем Вавилов С.М. был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для дальнейшего разбирательства по делу. Каких-либо противоправных действий к Вавилову С.М. не принималось. В последующем ему стало известно, что у Вавилова С.М. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два свертка с наркотическими средствами;
- протокол очной ставки между свидетелем Костиным А.Н. и подозреваемым Вавиловым С.М., в ходе которой Костин А.Н. подтвердил показания изобличающие Вавилова С.М. в инкриминируемом ему деянии. (л.д.41-43);
- показания свидетеля Бендус Е.Н., пояснившего суду, что около 18 часов 35 минут 28 февраля 2016 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы поступило указание о необходимости проследовать по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 44, кв. 39, так как в квартиру пытаются ворваться неизвестные. Прибыв по указанному адресу, он совместно с Костиным А.Н. поднялся на 5 этаж, где они увидели, что на этаже стоит ранее неизвестный мужчина, который справлял нужду на этаже. На сделанное ими замечание мужчина стал в их адрес выражаться грубой нецензурной бранью. После чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его прекратить нарушать общественный порядок, но мужчина на замечания не реагировал. Поэтому было принято решение доставить этого парня в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для составления административного протокола. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность, молодой человек предъявил паспорт на имя Вавилова Сергея Михайловича. Кроме того, по внешним признакам Вавилов С.М. предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, так как у него была непоследовательная речь, сильно расширены зрачки, запаха алкоголя от Вавилова С.М. не было. Затем Вавилов С.М. был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы для дальнейшего разбирательства по делу. Каких-либо противоправных действий к Вавилову С.М. не принималось. В последующем ему стало известно, что у Вавилова С.М. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято два свертка с наркотическими средствами;
- показания свидетеля Симунина В.Ю., пояснившего суду, что 28 февраля 2016 года в 18 часов 31 минуту в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы поступила карточка «02» согласно которой, со слов заявителя гражданина Сосковец, в квартиру № 44, дома 39, по ул. Мироновской, г. Москвы пытаются проникнуть посторонние, но так как на ул. Мироновской г. Москвы нет дома № 39, то он перезвонил заявителю, в ходе беседы с гражданином Сосковец, тот сообщил, что в его квартиру пытается войти неизвестный ему мужчина, который по-прежнему находится в подъезде на пятом этаже. Также Сосковец объяснил, что оператор службы «02» вероятно ошибся домом, так как на самом деле дом 44, а квартира № 39 ул. Мироновской г. Москвы. Уточнив информацию на место происшествия был направлен наряд в составе полицейских Бендус Е.Н. и Костина А.Н. Около 19 часов 00 минут нарядом в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы за нарушение общественного порядка с вышеуказанного адреса был доставлен Вавилов С.М. года рождения. Перед тем как задержанного поместить в КАЗ у него в обязательном порядке должен быть проведен досмотр. В связи с чем, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с улицы были приглашены двое понятых-мужчин. Перед началом досмотра все участвующим лицам, а именно понятым и задержанному, были разъяснены права и обязанности, затем в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Вавилова С.М. в ходе которого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у задержанного в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут 28 февраля 2016 года из левого переднего кармана джинсов, надетых на Вавилове С.М. были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из кусков газетной бумаги под названием «Панорама города», в которых находилось вещество темно-зеленого и желтого цвета. Оба свертка были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печати «№ 1 Отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы», на котором поставили свои подписи Симунин В.Ю. и понятые. По факту обнаруженного свертка Вавилов С.М. от пояснений отказался. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, в котором расписались понятые, а сам Вавилов С.М. не аргументировано отказался подписать протокол;
- протокол очной ставки между свидетелем Симуниным В.Ю. и подозреваемым Вавиловым С.М., в ходе которой Симунин В.Ю. подтвердил показания изобличающие Вавилова С.М. в инкриминируемом ему деянии. (л.д.44-46);
- показания свидетеля Байковского А.В., пояснившего суду, что в конце февраля 2015 года, вечером, он совместно со своим другом Сергеевым Кириллом находился у дома № 9 по ул. Мироновская г. Москвы, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Затем с сотрудниками полиции они проследовали в здание ОМВД России где сотрудник полиции в форме представил сидящего напротив мужчину, пояснив, что у данного мужчины будет проводиться личный досмотр. Мужчина представился как Вавилов Сергей Михайлович. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Вавилову С.М. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Вавилов С.М. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Вавилова С.М. из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из кусков газетной бумаги под названием «Панорама города», в которых находилось вещество темно – зеленого и желтого цвета. Оба свертка были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печать, на котором он расписался. По факту обнаруженного свертка у Вавилова С.М., он от пояснений отказался. Считает, что Вавилов С.М. в момент досмотра находился в состоянии опьянения, но в состоянии наркотического, либо алкогольного не понятно, запаха алкоголя от него не исходило;
- показания свидетеля Байковского А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 28 февраля 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, он совместно со своим другом Сергеевым Кириллом находился у дома № 9 ул. Мироновская г. Москвы, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Затем с сотрудниками полиции проследовали в здание ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где на первом этаже (рядом с дежурной частью) сотрудник полиции в форменном обмундировании представил сидящего напротив мужчину, пояснив, что у данного мужчины будет проводиться личный досмотр. Мужчина представился как Вавилов Сергей Михайлович, родом из Рязанской области. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Вавилову С.М. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что, Вавилов С.М. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Вавилова С.М. из левого переднего кармана джинсов надетых на нём были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из кусков газетной бумаги под названием «Панорама города», в которых находилось вещество темно – зеленого и желтого цвета. Оба свертка были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печати «№ 1 Отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы» на котором расписался понятые, а именно поставил свою подпись на лицевой стороне конверта (ниже пояснительной надписи), а также на клапанах конверта. По факту обнаруженного свертка у Вавилова С.М. последний от пояснений отказался. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Прочитанный сотрудником полиции вслух протокол полностью соответствовал происходящим событиям. В присутствии понятых каких-либо противоправных действий к Вавилову С.М. не применялось, насилия со стороны сотрудников полиции также не применялось. Кроме того, Вавилов С.М. в момент досмотра находился в состоянии опьянения, но в состоянии наркотического, либо алкогольного не понятно, однако запаха алкоголя от него слышно не было. От подписи в протоколе Вавилов С.М. также отказался (л.д.21-23).
После оглашения данных показаний свидетель Байковский А.В. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;
- протокол очной ставки между свидетелем Байковским А.В. и подозреваемым Вавиловым С.М., в ходе которой свидетель Байковский А.В., подтвердил показания, изобличающие Вавилова С.М. в инкриминируемом ему деянии (л.д.38-40);
- показания свидетеля Сергеева К.Д., пояснившего суду, что что в конце февраля 2015 года, в вечерне время, он совместно со своим другом Байковским А.В. находился у дома № 9 по ул. Мироновская г. Москвы, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Затем с сотрудниками полиции они проследовали в здание ОМВД России где сотрудник полиции в форме представил сидящего напротив мужчину, пояснив, что у данного мужчины будет проводиться личный досмотр. Мужчина представился как Вавилов Сергей Михайлович. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Вавилову С.М. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Этот гражданин пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Вавилова С.М. из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из кусков газетной бумаги под названием «Панорама города», в которых находилось вещество темно – зеленого и желтого цвета. Оба свертка были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печать, на котором он расписался. По факту обнаруженного свертка у Вавилова С.М., он от пояснений отказался. Считает, что Вавилов С.М. в момент досмотра находился в состоянии опьянения, но в состоянии наркотического, либо алкогольного не понятно, запаха алкоголя от него не исходило;
- показания свидетеля Сергеева К.Д., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 28 февраля 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, он совместно со своим другом Байковским Артемом находился у дома № 9 ул. Мироновская г. Москвы, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Затем с сотрудниками полиции проследовали в здание ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где на первом этаже (рядом с дежурной частью) сотрудник полиции в форменном обмундировании представил сидящего напротив мужчину, пояснив, что у данного мужчины будет проводиться личный досмотр. Мужчина представился как Вавилов С.М., родом из Рязанской области. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Вавилову С.М. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что, Вавилов С.М. пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Вавилова С.М. из левого переднего кармана джинсов надетых на нём были обнаружены и изъяты два свертка, состоящие из кусков газетной бумаги под названием «Панорама города», в которых находилось вещество темно – зеленого и желтого цвета. Оба свертка были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой синей печати «№ 1 Отдел МВД России по району Соколиная гора г. Москвы» на котором расписался понятые, а именно поставил свою подпись на лицевой стороне конверта (ниже пояснительной надписи), а также на клапанах конверта. По факту обнаруженного свертка у Вавилова С.М. последний от пояснений отказался. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Прочитанный сотрудником полиции вслух протокол полностью соответствовал происходящим событиям. В присутствии понятых каких-либо противоправных действий к Вавилову С.М. не применялось, насилия со стороны сотрудников полиции также не применялось. Кроме того Вавилов С.М. в момент досмотра находился в состоянии опьянения, но в состоянии наркотического, либо алкогольного не понятно, однако запаха алкоголя от него слышно не было. От подписи в протоколе Вавилов С.М. также отказался (л.д.25-27).
После оглашения данных показаний свидетель Сергеев К.Д. их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;
- показания свидетеля Сосковец Ю.А., который пояснил суду, что 28 февраля 2016 года, где - то в 18 часов 30 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда услышал, что со стороны подъезда, кто-то дергает ручку входной двери. Подойдя к двери и посмотрев в дверной глазок, Сосковец Ю.А. увидел ранее ему незнакомого молодого человека. Он, не открыв дверь, спросил: «Что нужно?», но ответ не последовал. После чего он (Сосковец Ю.А.) начал ему говорить, что сейчас вызовет сотрудников полиции, если он не отойдет от двери, при этом реакции от данного молодого человека не было, и он продолжал дергать ручку входной двери. Это продолжалось примерно 10 минут, затем Сосковец Ю.А. позвонил в службу «02». Через 5 минут к дому подъехала служебная машина сотрудников полиции. Сосковец Ю.А. подошёл к двери, и посмотрев в дверной глазок, увидел сотрудников полиции. Он приоткрыл дверь и увидел, что возле его двери лежит вышеуказанный молодой человек. После чего Сосковец Ю.А. закрыл дверь. Что происходило далее ему неизвестно. По какой причине данный молодой человек себя так вел Сосковцу Ю.А. неизвестно;
- карточка происшествия № 29081662 от 28.02.2016 г., согласно которой неизвестный рвется в квартиру № 39 д. 44 по ул. Мироновская г. Москвы (л.д.5);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29 февраля 2016 года, согласно которому в действиях Вавилова С.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д.4);
- справка об исследовании № 1017 от 29 февраля 2016 года, согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Вавилова С.М. по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д.11, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола (л.д.9);
- заключение эксперта № 269 от 15 марта 2016 г., из выводов которой следует, что изъятое у Вавилова С.М. и представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, массой 2,0 г. и 1,3 г., общей массой 3,3 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, а также вещества растительного происхождения, высушенные, массами 4,4 г. и 3,8 г., общей массой 8,2 г., являющиеся наркотическим средством – канабис (марихуана) (л.д.134-137);
- протоколы осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены: конверт, в котором находится наркотическое средство (л.д.64-107-108);
- вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 2,0 г. и 1,3 г., общей массой 3,3 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, а также вещества растительного происхождения, высушенные, массами 4,4 г. и 3,8 г., общей массой 8,2 г., являющиеся наркотическим средством – канабис (марихуана), упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный штампами «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве отдел № 3» и штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве 14 отдел исследования», упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный «ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы» (л.д.109-111, 112-114,115-116);
- протокол осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д.44, в ходе которого ни чего не обнаружено (л.д.74-77);
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Вавилова С.М. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» Вавиловым С.М. наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место время и способ приобретения Вавиловым С.М. наркотических средств не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вавилова С.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
16 марта 2016 года в отношении Вавилова С.М. проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза № 694-3, согласно заключению комиссии экспертов Вавилов С.М. не страдает наркоманией и не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте у врача - нарколога не состоит, состоял на учёте у врача – психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности с замедленностью мыслей и процессов с интеллектуальной ограниченностью», по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно, имеет мать и отца пенсионеров, мать страдает хроническими заболеваниями сердца.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вавилова С.М., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие отца и матери – пенсионеров, состояние здоровья его матери, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вавилова С.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Вавилова С.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.
Суд считает необходимым назначить Вавилову С.М., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
Вавилова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вавилову С.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Вавилову С.М. исчислять с 24 мая 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вавилова С.М. под стражей, с момента его фактического задержания, в период с 28 февраля 2016 года по 24 мая 2016 года.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество остаточной массой растительного происхождения, общей массой 3,0 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, а также вещества растительного происхождения, высушенные, массами 4,4 г. и 3,8 г., общей массой 8,2 г., являющиеся наркотическим средством – канабис (марихуана), упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный штампами «ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве отдел № 3» и штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве 14 отдел исследования», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный «ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев