Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0598/2016 | Измайловский районный суд
Жалоба №12-598/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 30 марта 2016 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
ознакомившись с жалобой, поданной представителем ООО «МДЦ-Центр» Львовым Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2015 года и решение № 65 от 11.12.2015 года,
у с т а н о в и л:
заявитель в порядке гл. 30 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 25-01853 от 24.11.2015 года главного государственного санитарного врача по Восточному административному округу города Москвы Ермоленко М.В. по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КРФоАП, на решение № 65 от 11.12.2015 года заместителя главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н., в которой просит постановление и решение отменить.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов (обжалуемого постановления), имело место по адресу: г. Москва, ул. Малая Семеновская, д. 15/17, корп. 4, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда г. Москвы.
Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению жалобы, судом установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд г. Москвы ошибочно, и настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы по подведомственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, суд
определил:
жалобу, поданную представителем ООО «МДЦ- Центр» Львовым Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 25-01853 от 24.11.2015 года и решение № 65 от 11.12.2015 года с приложенными материалами – направить в Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья Седышев А.Г.