Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевсокй И.Ю., подсудимого Гергелюка Д.П., защитника-адвоката Апсатыровой Д.Т., представившей ордер № *****, удостоверение № ***7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гергелюка Д.П, *****, судимого приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно досрочно по постановлению Островского городского суда Псковской области от 13.11.2012 года на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гергелюк Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Гергелюк Д.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, содержащее в соответствии с заключением эксперта № 258 от 13 марта 2016 года в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1, 92 г., что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия, когда **** задержан сотрудниками полиции по адресу*** где в ходе личного досмотра Гергелюка Д.А., в присутствии понятых, ***года в период времени ***минут, сотрудниками полиции указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Гергелюк Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Гергелюк Д.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гергелюком Д.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гергелюк Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гергелюка Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое вещество – амфетамин свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гергелюк Д.А ****.

Допрошенная по характеристике личности мать *** охарактеризовала подсудимого исключительно положительно, пояснила, что он помогает ей, своему отцу, а также сестре, которая воспитывает ребенка-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ****.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Гергелюк Д.П., будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие у подсудимого и его родителей заболеваний, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить Гергелюку Д.П. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гергелюка Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гергелюку Д.П. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Гергелюку Д.П. исчислять со дня постановления приговора – с 7 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гергелюка Д.П. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 4) – с 26 февраля 2016 года до дня постановления приговора - по 7 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 1, 91 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова