Приговор
Дело № 01-0324/2016 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 июня 2016 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретарях фио, фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,
защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № 5709 и ордер № 2951 от 27 апреля 2016 года АК № 19 КА «МГКА»,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарипова Джамшеда Нематовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес пр., д. 15, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2011 и паспортные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Д.Н. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фиоН), в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут 29 сентября 2015 года, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный па незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего его (фио) соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, находясь в адрес, незаконно приобрел ювелирные весы и пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана узлом внутри которого содержится порошкообразное с примесыо гранул, вещество кремового цвета, общим весом 279,6 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14 - 1086 от 19 октября 2015 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес - содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфии), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые передал ему (Шарипову Д.Н.) для последующей расфасовки по отдельным сверткам и сбыта, и которые он (Шарипов Д.Н.), согласно своей преступной роли должен был поместить в указанные ему неустановленным соучастником места, адреса которых его (фио) неустановленный соучастник впоследствии указал бы приобретателям указанного наркотического средства, однако до конца довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, он (Шарипов Д.Н.) не смог по независящим от его (фио) воли обстоятельствам, так как 29 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции, по адресу адрес, д. 17, и указанное наркотическое средство, массой 279,6 г, и ювелирные весы, согласно заключению эксперта № 12/14 - 1086 от 19 октября 2015 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в составе загрязнения с поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - героина (диацетилморфина), в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного, 29 сентября 2015 г., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут по адресу адрес, д. 17, были изъяты, таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарипов Д.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 10 дней назад, находясь в адрес, познакомился с мужчиной по имени Ходжи, его телефон я не знает. Ходжи является гражданином Таджикистана. В ходе общения с ним он (фио) узнал, что занимается распространением героина через закладки. Зная о тяжелом материальном положении, Ходжи предложил Шарипову Д.Н. заработать деньги передачей героина другим людям. Он (фио) согласился, и Ходжи примерно 5 дней назад уехал в Таджикистан, взял номер телефона фио и сказал что в ближайшее время с ним свяжется. 28 сентября 2015 года Ходжи позвонил Шарипову Д.Н. и сказал, чтобы он (фио) забрала героин в районе метро Домодедовская. Он (фио) съездил в район метро и забрал героин и весы в указанном им месте, на адрес адрес. После чего, Ходжи позвонил, и Шарипов Д.Н. ему сообщил, что весы и пакет с героином у него (фио), который был упакован в пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего Ходжи сказал Шарипову Д.Н. отвезти героин в район станции метро Щелковская, и ждать звонка. Ходжи звонил Шарипову Д.Н. и сказал, чтобы ходил по адрес искал хорошие места для «закладок» и закладывал героин. Когда он (фио) находился около дома 17 по адрес адрес, где к нему подошли ранее неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего в присутствии двух понятых мужчин, произвели его (фио) личный досмотр, в ходе которого из левого кармана, надетой на нем олимпийки были изъяты ювелирные весы, а из правого кармана надетой на нем олимпийки, был изъят черный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту изъятого он (фио) пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «героин», который необходим ему для распространения, о чем он (фио) сделал собственноручную запись, в составленном по данному факту протоколе. Изъятый у него (фио) пакет с веществом, был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный отрезом бумаги с печатью «№1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и скреплен подписями, изъятые у него (фио) ювелирные весы, были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный отрезом бумаги с печатью «№1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и скреплен подписями. Каких-либо не правомерных действий в отношении него (фио) не предпринималось. Досмотр производился на месте задержания, расположенного по адресу: адрес. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (л.д. 37-39; 58-60; 147-151);
После оглашения показаний Шарипов Д.Н. полностью их подтвердил и пояснил, что давал их добровольно.
Помимо признательных показаний фио, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 сентября 2015 года его (фио) пригласили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». фио пояснили, что ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагает информацией о мужчине таджикской национальности по имени «Джамшед», который по адресу: адрес, занимается сбытом наркотического вещества «героин», всегда хранит его при себе. фио, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу и стали наблюдать. Через некоторое время увидели мужчину по приметам схожего с мужчиной о котором сообщили сотрудники полиции. Сотрудники полиции приняли решения о задержании данного мужчины. Вместе с сотрудниками подошли к нему. Сотрудники полиции задержали данного мужчину, представились, предъявили ему служебные удостоверения. Мужчина предъявил паспорт на имя гражданина Таджикистана Шарипова Джамшеда Нематовича, ...паспортные данные, прож: адрес, адрес. Затем в присутствии него (фио) и второго понятого был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого кармана олимпийки надетой на Шарипове Д.Н. был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета со светлым порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана были изъяты ювелирные весы. По поводу изъятого Шарипов Д.Н. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «героин» которое ему необходимо для распространения. Все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплены подписями понятых и подписью фио Каких-либо не правомерных действий, в отношении задержанного, не предпринималось. (л.д. 42-43);
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Шариповым Д.Н. и свидетелем фио, входе которой, свидетель фио полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличая фио в совершенном им преступлении. (л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 40-41);
- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 сентября 2015 года в 3 отделение 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о мужчине таджикской национальности по имени «Джамшед», который по адресу: адрес, занимается сбытом наркотического вещества «героин», всегда хранит его при себе. В связи с вышеизложенным, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. 29 сентября 2015 года фио и фио совместно с понятыми проследовали по вышеуказанному адресу и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Через некоторое время фио и фио увидели, мужчину приметы которого совпадали с приметами мужчины в полученной информации. фио и фиоА подошли к данному мужчине представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина предъявил паспорт на имя гражданина Таджикистана Шарипова Джамшеда Нематовича, ...паспортные данные, прож: адрес, адрес. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана олимпийки надетой на фио был обнаружен и изъят сверток из черного полимерного пакета со светлым порошкообразным веществом внутри, а из левого кармана были изъяты ювелирные весы. По поводу изъятого Шарипов Д.Н. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «героин», которое ему необходимо для распространения, о чем в протоколе им собственноручно была сделана пояснительная надпись. Все изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, опечатано печатью № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и скреплено подписями понятых и подписью фио Каких-либо не правомерных действий, в отношении задержанного, не предпринималось. (л.д. 46-47);
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Шариповым Д.Н. и свидетелем фио, входе которой, свидетель фио полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличая фио в совершенном им преступлении. (л.д. 51-53);
- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 44-45);
- протоколом личного досмотра фио от 29 сентября 2015 года, в ходе которого у него было обнаружено и изъято ювелирные весы и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 10-12);
- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника 3 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в действиях гр. фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (л.д. 4);
- рапортом сотрудника 3 отделения 2 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому он располагает информацией о сбыте наркотических средств. (л.д. 6);
- справкой об исследовании № 5112 от 29 сентября 2015 года, согласно которой, вещество, массой 279,6 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ( л.д. 26);
- заключением химической экспертизы № 12/14-1086 от 21 октября 2015 года, из выводов которой следует, что вещество массой 279,5 г, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в составе загрязнения с поверхности электронных весов, изъятых у гр. фио и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина). (л.д. 76-79);
- протоколом осмотра предметов – от 13 ноября 2015 года, двух конвертов из бумаги белого цвета, в одном из которых находятся пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; в другом находятся электронные весы. ( л.д. 80-81)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны – наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой 279,28 грамма (после исследования и экспертизы); электронные весы. (л.д.82-84);
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 123 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 24 февраля 2016 года следует, что Шарипов Д.Н. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ (код по МКБ – 10F 19.71). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным примерно с 2005 года различных наркотический веществ и лекарственных средств (каннабиноидов, транквилизаторов) с повышением толерантности, формированием психофизической зависимости и явлениями синдрома отмены, сопровождающимися сомато-вегетативными расстройствами с выраженным тревожным компонентом, усугублением имеющихся у него вспыльчивости, агрессивности, снижением мнестических способностей и изменением личности по наркоманическому типу с морально – этическим огрублением, сужением круга интересов. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психопатического обследования, выявившим у фио на фоне соматического неблагополучия (гепатит «С»), неврологической симптоматики, подтвержденной параклиническими методами, конкретность и замедленность мышления, поверхностность и категоричность суждений, огрубленность, лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики, психотическими расстройствами, поэтому Шарипов Д.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шарипов Д.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Шарипов Д.Н. не нуждается. У Шарипова Д.Н. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). В связи с наличием у него наркомании, нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет. (л.д. 130-132).
Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.
На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд находит установленным тот факт, что Шарипов Д.Н. хранил указанное выше наркотическое средство с целью сбыта, поскольку, по смыслу закона, под сбытом наркотиков понимаются любые способы их передачи. Как следует из показаний самого фио, мужчина по имени Ходжи предложил Шарипову Д.Н. заработать деньги передачей героина другим людям. Он (фио) согласился. 28 сентября 2015 года Ходжи позвонил Шарипову Д.Н. и сказал, чтобы он (фио) забрала героин в районе метро Домодедовская. Он (фио) съездил в район метро и забрал героин и весы в указанном им месте, на адрес адрес. После чего, Ходжи позвонил, и Шарипов Д.Н. ему сообщил, что весы и пакет с героином у него (фио), который был упакован в пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После чего Ходжи сказал Шарипову Д.Н. отвезти героин в район станции метро Щелковская, и ждать звонка. Ходжи звонил Шарипову Д.Н. и сказал, чтобы ходил по адрес искал хорошие места для «закладок» и закладывал героин. Указанный факт подтверждается и тем, что у фио был изъят героин в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, а также весы, на поверхности которых были обнаружены следы наркотического средства, что безусловно свидетельствует об умысле фио именно на сбыт наркотических средств.
Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
О наличии предварительного сговора между подсудимым и неустановленным следствием лицом свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства и четкое распределение между соучастниками преступных ролей.
Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, неустановленный соучастник фио незаконно приобрел ювелирные весы и пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана узлом внутри которого содержится порошкообразное с примесью гранул, вещество кремового цвета, общим весом 279,6грамма, которое согласно заключению эксперта № 12/14 – 1086 от 21 октября 2015 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес – содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, передал Шарипову Д.Н., в последующем должен был указать Шарипову Д.Н. места закладок и сообщать о них приобретателям наркотических средств, а он (Шарипов Д.Н.) в свою очередь получил от неустановленного соучастника наркотические средства и электронные весы, должен был расфасовать наркотик по отдельным сверткам и поместить их в указанные ему неустановленным соучастником места, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с задержанием фио и изъятием наркотических средств.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Шарипов Д.Н. в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 154-156), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 160), имеет двоих малолетних детей – 2011 и паспортные данные.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
По смыслу закона если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
Между тем санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.
При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.
Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Шарипову Д.Н. наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступлений на менее тяжкую.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарипова Джамшеда Нематовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шарипову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Шарипову Д.Н. исчислять со дня постановления приговора – с 17 июня 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Шарипову Д.Н. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 29 сентября 2015 года, до дня постановления приговора – до 17 июня 2016 года.
Вещественные доказательства: наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой 279,28 грамма (после исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес до передачи в специализированную камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья: фио