Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Квасникова А.Н.,

Защитника Агатова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-658/2016 в отношении:

Квасникова Александра Николаевича, ***года рождения, ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в ***часов *** минут водитель Квасников А.Н., управляя транспортным средством «МПУ-1м Беларус» государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, **** стал участником ДТП с автомашиной «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак ****, после чего водитель Квасников А.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Квасников А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он действительно находился в указанное время по данному адресу, однако ДТП не совершал.

В судебном заседании второй участник ДТП Ходакова *** пояснила, что **** года обнаружила припаркованный автомобиль Хендэ Элантра с повреждениями, при просмотре записи было замечено, что повреждения образовалось после проезда снегоуборочного средства.

В судебном заседании свидетель *** пояснил, что им и его супругой **** был обнаружен припаркованный автомобиль Хендэ Элантра с повреждениями, при просмотре записи было замечено, что повреждения образовалось после проезда снегоуборочного средства.

В судебном заседании допрошенный инспектор ГИБДД ***. пояснил, что в ходе административного расследования по данному делу был направлен запрос в ГБУ «Жилищник района Метрогородок» для обеспечения явки в ГИБДД водителя, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, им оказался Квасников А.Н. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указан государственный регистрационный знак **** является технической ошибкой.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Квасникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Квасникова А.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Квасникову А.Н. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Квасниковым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Квасников А.Н. в момент ДТП управлял транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак ***, однако из объяснений Квасникова А.Н., а также представленного им путевого листа следует, что Квасников А.Н. управлял транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак *** в связи с чем суд полагает необходимым указать, что правонарушение Квасников А.Н. совершил, управляя транспортным средством имеющим государственный регистрационный знак ***

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Квасников А.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Доводы Квасникова С.Н. о том, что ДТП он не совершал, опровергаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, объяснениями свидетелей Ходаковой ** , **., а также письменными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Отрицание Квасниковым С.Н. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Квасникову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Квасникова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * (один) год.

Разъяснить Квасникову А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова