Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 4 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Бабаева Т.С., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № **, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Т.С., ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Т.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Бабаев Т.С. *** года, не позднее **часов ** минут, находясь по адресу: **** приобрел у неустановленного лица через тайник закладку пакет с веществом растительного происхождения, массой 1,02 г., содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат (MDMВ(N)-CHM), который рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся в соответствии с заключением эксперта № *** от *** года наркотическим средством и составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: ****, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых *** года в период времени с **часов *** минут по ** часов ** минут, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Бабаев Т.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Бабаев Т.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Бабаевым Т.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бабаев Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бабаева Т.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-демитилбутаноат (MDMВ(N)-CHM), который рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты свыше 0, 25 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бабаев Т.С. *****

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Бабаева Т.С. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Бабаева Т.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабаева Т.С. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,92 г., являющееся наркотическим веществом – содержащее в своем составе метил 2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-демитилбутанат (MDMD(N)-CHM), который рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и пакет из полимерного материала с застежкой типа «Салазки», где ранее находилось наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УФСКН РФ по г. Москве (квитанция № 018987), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова