Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Степановой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Сидоренкова С.С., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ****, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидоренкова С.С., **** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренков С.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Так, Сидоренков С.С. в неустановленные точное время и месте, но не позднее ***минут **** года у неустановленного лица незаконно приобрел вещество массой 0,95 г, являющееся согласно заключению эксперта № 171 от 25.02.2016 года психотропным веществом – амфетамин, что составляет значительный размер, после чего Сидоренков С.С. **** года примерно в **** минут, находясь по около дома *** сбыл Л. вышеуказанное психотропное вещество, которое Л. незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: ****, где в ходе его личного досмотра в период времени с **** минут **** года указанное выше психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Также Сидоренков С.С. совершил незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере.

Так, Сидоренков С.С. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил вещество массой 2,38 г, являющееся согласно заключению эксперта № 145 от 21.02.2016 года психотропным веществом – амфетамин, что составляет значительный размер, до момента фактического изъятия по адресу: ****, где в ходе его личного досмотра в период времени с **** минут до *** минут **** года указанное выше психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сидоренков С.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и пояснил, что в середине *** года, в подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами под батареей он обнаружил бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он забрал данные пакетики и решил попробовать в удобное время. *** года он, предварительно созвонившись, встретился со своим знакомым Л., около входа в букмекерскую контору «***», расположенную по адресу: ****. Встретившись с ним, Л. изъявил желание попробовать наркотики, после чего он (Сидоренков) передал ему один из полиэтиленовых пакетиков, с находящимся в нем порошкообразным веществом. Пакетик, в котором порошкообразного вещества было больше, он (Сидоренков) оставил себе, а другой пакетик с веществом отдал Л. Пакетик с порошкообразным веществом он (Сидоренков) отдал Л.у безвозмедно, при этом какого-либо вознаграждения не просил. После чего они проследовали в букмекерскую контору «***», где пробыли некоторое время, затем после того как они поиграли, в связи с чем они вышли и направились в сторону его дома. Находясь в вышеуказанной букмекерской конторе, в туалете, он (Сидоренков) попробовал вышеуказанное вещество из своего пакетика. Выйдя из букмекерской конторы, по дороге, напротив дома № *** по ул. ***, к им подъехал полицейский автомобиль. После чего сотрудники полиции вышли из автомашины, представились и попросили вытащить все из карманов, что они и сделали. После чего доставили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где при дежурной части в присутствии понятых был произведен его (Сидоренкова) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен портмоне черного цвета, из которого был обнаружен и изъят полиэтиленновый прозрачный пакетик с замками типа «салазки», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого он (Сидоренков) рассказал вышеописанную ситуацию, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что *** года примерно в ** минут он совместно со своим знакомым Ф. находились на ****, когда к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного им гражданина, на что они согласились, и их проводили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, расположенный по адресу: ****, где на первом этаже при дежурной части находился неизвестный им молодой человек, впоследствии оказавшийся Сидоренковым С.С., личный досмотр которого должен был производится. Сотрудник полиции, который производил досмотр, перед его началом разъяснил понятым и Сидоренкову С.С. суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. После чего Сидоренкову С.С. было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы либо средства, на что Сидоренков С.С. пояснил, что в портмоне в кармане куртки находится пакет с порошком – возможно наркотическим веществом. После чего при проведении личного досмотра у Сидоренкова С.С. из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен портмоне черного цвета, из которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с замками типа «салазки», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями понятых. На вопрос о происхождении и обстоятельствах нахождения изъятого Сидоренков С.С. пояснил, что у него было изъято порошкообразное вещество, найденное им ранее, и предположительно является наркотическим. После чего был составлен соотвествующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Сидоренков С.С. Какого-либо физического либо психологического давления на Сидоренкова С.С. не оказывалось;

– показаниями свидетеля Ф., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Д.;

– показаниями свидетеля А., данными в ходе судебного заседания, о том, что он совместно с инспектором Л. Ю.А. двигались по маршруту патрулирования и находились на служебной автомашине, когда ими были замечены ранее не известные им молодые люди, которые находились в общественном месте в возбужденном состоянии, грубо и громко выражались нецензурной бранью, на замечания граждан не обращали внимания. В связи с чем ими (А.ым и Л.) было принято решение для составления административного протокола доставить вышеуказанных молодых людей в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, что они и сделали. При доставлении Сидоренков С.С. и Л. Д. в ОМВД были переданы в дежурную часть, в последствии ему (А.у) стало известно, что у Сидоренкова С.С. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Какого-либо физического либо психологического давления на Сидоренкова С.С. и Л.а Д. не оказывалось;

– показаниями свидетеля Л. Ю.А., данными в ходе судебного заседания, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля А.;

– показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в **** в дежурную часть ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы полицейскими ОР ППСП ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы был доставлен неизвестный ему ранее гражданин, оказавшийся Сидоренковым С.С., с целью составления административного протокола. При помещении Сидоренкова С.С. в камеру административных задержанных в период с *** минут по *** минут был произведен личный досмотр последнего. В связи с чем были приглашены неизвестные ранее молодые люди в качестве понятых. Перед началом личного досмотра понятым и Сидоренкову С.С. были разъяснены суть и порядок проводимого мероприятия, их права и обязанности. Перед началом досмотра Сидоренкову С.С. было предложено выдать вещества и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что в портмоне в кармане куртки возможно находится пакет с порошком – наркотическим веществом. После чего в ходе личного досмотра у Сидоренкова С.С. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, находится портмоне черного цвета, из одного из отделов которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с замком типа «салазки», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 1 ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы и скреплен подписями понятых. На вопрос происхождении и обстоятельствах изъятого Сидоренков С.С. пояснил, что изъятое порошкообразное вещество предположительно является наркотическим. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе Сидоренков С.С. Какого-либо физического либо психологического давления на Сидоренкова С.С. не оказывалось;

– показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** минут он созвонился со своим знакомым Сидоренковым Станиславом, чтобы встретиться и пойти в букмекерскую контору «***», расположенную по адресу: ***. *** года примерно в *** минут они встретились около входа в контору. Сидоренков спросил у Л.а «Фен, будешь?», он (Л.), понимая, что Сидоренков имеет ввиду наркотическое средство, решил попробовать и согласился, после чего Сидоренков передал ему (Л.у) полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который он (Л.) положил в карман джинсов, надетых на последнем. После чего они проследовали в букмекерскую контору «***», где пробыли некоторое время, затем Сидоренков пояснил, что ему необходимо сходить домой, в связи с чем они вышли и направились в сторону дома. По дороге, напротив дома ****, подъехал полицейский автомобиль. После чего их доставили в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, где в присутствии понятых был произведен его (Л.а) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят вышеуказанный сверток из кармана. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого он (Л.) пояснил, что с протоколом не согласен, так как сильно испугался. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Л., данными им в ходе очной ставки с Сидоренковым С.С., в ходе которой Л. подтвердил ранее данные им показания;

А также письменными доказательствами:

– заключением эксперта № 145 от 21.02.2016 года, из выводов которого установлено, что вещество массой 2,36 г из пакета, изъятое у Сидоренкова С.С., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 66-68);

– протоколом личного досмотра, в ходе которого у Сидоренкова С.С. из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нём, из портмоне, находящего там, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6);

– справкой об исследовании № 30 от 05.02.2016 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 2,38 г из пакета, изъятое Сидоренкова С.С., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 8);

– протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2016 года, в ходе которого установлено, что местом задержания Сидоренкова С.С. является участок местности, расположенный по адресу: ****. (л.д. 16-20);

– заключением эксперта № 171 от 25.02.2016 года, из выводов которого установлено, что вещество массой 0,93 г из пакета, изъятое у Л., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 120-124);

– протоколом личного досмотра, в ходе которого у Л. из правого переднего кармана джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 87-88);

– справкой об исследовании № 34 от 05.02.2016 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,95 г из пакета, изъятое гр. Л., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 89).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 426-4 от 04.03.2016 года Сидоренков С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Сидоренков С.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сидоренков С.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от наркотических средств, алкоголя Сидоренков С.С. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Сидоренков С.С. не нуждается, и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Сидоренков С.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела и давать по ним показания (л.д. 163-164).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Сидоренкова С.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Сидоренкова С.С. в совершении данных преступлений.

Виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля Л. – покупателя психотропного вещества об обстоятельствах его приобретения; свидетелей А. и Л.а Ю.А., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Сидоренкова С.С.; свидетелей С., Д., Ф. об обстоятельствах проведения личного досмотра Сидоренкова С.С. и изъятия у него психотропного вещества, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, приведенных выше, в частности, протоколами личного досмотра Сидоренкова С.С. и Л., в ходе которых у них было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин; заключениями судебно-химических экспертиз о количестве и наименовании психотропного вещества.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сидоренкова С.С. в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере.

О совершении Сидоренковым С.С. незаконного сбыта психотропного вещества Л. свидетельствует то обстоятельство, что психотропное вещество было передано Сидоренковым С.С. Л., поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи психотропного вещества, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства были Сидоренковым С.С. выполнены.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного психотропного вещества, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сидоренков С.С. *****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность указанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Сидоренкову С.С. наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым избрать Сидоренкову С.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Сидоренков С.С. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Сидоренкова С.С. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоренкова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сидоренкову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидоренкову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Сидоренкову С.С. исчислять со дня постановления приговора – с 21 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Сидоренкова С.С. с 5 по 6 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 2,34 г в пакете, изъятое у Сидоренкова С.С., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество массой 0,95 г в пакете, изъятое у Л., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в размере 3000 рублей, переданные на ответственное хранение Большакову А.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова